Рефераты

Дипломная работа: Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Анализируя кредиторскую задолжность нужно учитывать, что она является источником покрытия дебиторской задолжности.

Таблица 2.3.9

Анализ кредиторской задолжности по составу и структуре

Вид кредиторской задолжности 2009 2010 Изменение
Сумма, руб. Доля, % Сумма, руб. Доля, % размер темп доля
Поставщики 377093,5 54,49 314485,5 22,82 -62608 -16,6028 -31,66
Персонал 32717,4 4,73 35064,9 2,54 2347,5 7,1751 -2,18
Внебюджетные фонды 6543,48 0,95 7012,98 0,51 469,5 7,1751 -0,44
Налоги 57922,2 8,37 87062,1 6,32 29139,9 50,3087 -2,05
Прочее 217805,8113 31,47 934222,5533 67,80 716416,742 328,9245 36,33
Итого 692082,3913 100 1377848,033 100 685765,642 99,0873 -

Наибольший удельный вес имеет задолжность перед поставщиками в 2009 году - 54 % и прочая КЗ в 2010 году - 68 %. В 2010 году наибольший структурный сдвиг произошел с задолжностью перед поставщиками, удельный вес которой уменьшился на 32 %. При этом увеличилась доля прочей задолжности на 36 %. Общая задолжность в 2010 году уменьшилась на 685766 руб. или на 99 %. Наибольшее увеличение составила прочая задолжность на 716417 руб. или на 329 %.

Таблица 2.3.10

Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолжности

Показатель Дебиторская задолжность Кредиторская задолжность  Превышение
дебиторская задолжность кредиторская задолжность  дебиторская задолжность кредиторская задолжность 
2009 2010 2009 2010 2009 2009 2010 2010
Задолженность 203307 291042 692082 1377848 - 488775 - 685766
Превышение в % 70,62 - 78,9

В 2009 году превышение кредиторской задолжности над дебиторской задолжностью составило 71 %, а в 2010 году 79 %. Данное обстоятельство говорит о деятельности предприятия за счет заемных средств. Предприятию необходимо уменьшить долю заемных средств и увеличить долю собственных средств, в противном случае предприятие рискует не расплатиться со своими обязательствами.

2.3.4 Анализ прибыли и рентабельности

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия достигается на основе таких результативных показателей, как прибыль и рентабельность.

Величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

Таблица 2.3.11

Состав и структура прибыли

Показатель 2009 2010 Изменение
Сумма, руб. Доля, % Сумма,руб. Доля, % размер темп доля
Выручка 164843,790 100 235980,0 100 71136,2 43,15 -
Валовая прибыль -177470,010 -107,7 -265149,9 -112,4 -87679,9 49,41 -4,7
Прибыль от продаж -228185,769 -138,4 -338860,9 -143,6 -110675,1 48,50 -5,2
Прочие доходы 3876378,000 2351,5 1487926,0 630,5 -2388452,0 -61,62 -1721
Прибыль до налогообложения 3108141,231 1885,5 1065003,1 451,3 -2043138,1 -65,74 -1434
Чистая прибыль 2486512,985 1508,4 852002,5 361,0 -1634510,5 -65,74 -1147

В структуре прибыли наибольший удельный вес имеет прочие доходы: в 2009 году составили 2351,5 % от выручки, в 2010 году доля прочих доходов уменьшилась на 1721 % и составила 630 %. В 2010 году выручка от реализации увеличилась на 71136 руб. или на 43 %, при этом прочие доходы уменьшились на 2388452 руб. или на 62 %. За счет этого уменьшилась прибыль до налогообложения на 2043138 руб. или на 66 % и соответственно чистая прибыль на 1634511 руб. или на 66 %. Данная ситуация может быть вызвана перепрофилированием деятельности предприятия.

Далее рассчитаем состав и структуру расходов предприятия.

Таблица 2.3.12

Анализ состава и структуры расходов предприятия

Показатель 2009 2010 Изменение
Сумма, руб. Доля, % Сумма, руб. Доля, % размер темп доля
Выручка 164843,79 100 235979,97 100 71136,2 43,15 -
Себестоимость 342313,8 207,7 501129,9 212,4 158816,1 46,39 4,7
Расходы периода 50715,759 30,8 73710,987 31,2 22995,2 45,34 0,5
Прочие расходы 1787407 1084,3 1324106 561,1 -463301 -25,92 -523,2

Наибольший удельный вес в структуре расходов составляет прочие расходы: 1084,3 % в 2009 году, 561,1 % в 2010 году; уменьшение доли составило 523 %. При этом прочие расходы в 2010 году уменьшились на 463301 руб. или на 26 %. Выручка увеличилась на 71136 руб. или на 43 %, себестоимость увеличилась на 158816 руб. или на 46 %, расходы периода увеличились на 22995 руб. или на 45 %.

Для оценки эффективности деятельности используются показатели рентабельности, которые отражают уровень доходности как всего бизнеса так и отдельных компонентов.

Таблица 2.3.13

Анализ показателей рентабельности по различным видам прибыли

Показатель Формула 2009 2010 Изменение
размер темп
I Показатели рентабельности по валовой прибыли
Рентабельность активов ВП/А -0,04 -0,04 0,00 -0,28
Рентабельность внеоборотных активов ВП/ВА -0,17 -0,21 -0,05 27,37
Рентабельность оборотных активов ВП/ОА -0,05 -0,05 0,00 -6,90
Рентабельность собственного капитала ВП/СК -0,06 -0,09 -0,03 47,14
II Показатели рентабельности по прибыли от продаж
Рентабельность продаж Пр от пр/Вр -1,38 -2,06 -0,67 48,50
Рентабельность активов Пр от пр/А -0,05 -0,05 0,00 -0,88
Рентабельность оборотных активов Пр от пр/ОА -0,07 -0,07 0,01 -7,46
Рентабельность внеоборотных активов Пр от пр/ВА -0,21 -0,27 -0,06 26,60
Рентабельность собственного капитала Пр от пр/СК -0,08 -0,12 -0,04 46,25
III Показатели рентабельности по прибыли до налогообложения
Рентабельность активов Пр до н/о/А 0,72 0,16 -0,56 -77,13
Рентабельность оборотных активов Пр до н/о/ОА 0,96 0,20 -0,75 -78,65
Рентабельность внеоборотных активов Пр до н/н/ВА 2,92 0,85 -2,07 -70,79
Рентабельность собственного капитала Пр до н/н/СК 1,12 0,38 -0,74 -66,25
IV  Показатели рентабельности по чистой прибыли
Рентабельность активов ЧП/А 0,58 0,13 -0,45 -77,13
Рентабельность оборотных активов ЧП/ОА 0,77 0,16 -0,60 -78,65
Рентабельность внеоборотных активов ЧП/ВА 2,34 0,68 -1,66 -70,79
Рентабельность собственного капитала ЧП/СК 0,90 0,30 -0,60 -66,25

Для анализа рентабельности используем факторный анализ «ДюПОНТ», смысл которого заключается в оценке различных частных показателей рентабельности и влияния на общую условную рентабельность.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


© 2010 Реферат Live