|
Дипломная работа: Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1. Влияние изменения
структуры продукции на общую материалоемкость:
Ме'=МЗпр'/(V1-∆Рм)
(9)
Ме'=1079646,5/,(786599,9-(-450675,5))=0,8726
руб.
∆ Ме (Д)=Ме'-Ме0
(10)
∆ Ме (Д)=0,87-1,37=-0,4999
руб.
2. Влияние изменения
уровня МЗ по отдельным изделиям на изменение материалоемкости:
Ме"=(МЗпр'-∆Рм)/(V1-∆Рм)
(11)
Ме"=(1079646,5-(-450675,5))/(786599,9-(-450675,5))=1,2368
руб.
∆ Ме
(ОИ)'=Ме''-Ме' (12)
∆ Ме
(ОИ)'=1,24-0,87=0,3642 руб.
3. Влияние цен на
материалы на изменение материалоемкости:
Ме"'=МЗ1/(V1-∆Рм)
(13)
628971/(786599,9-(-450675,5))=-0,5084
руб.
∆ Ме
(ЦМ)=Ме'''-Ме" (14)
∆ Ме
(ЦМ)=0,5-1,24=0,7285 руб.
4. Влияние отпускных
цен на изменение материалоемкости:
∆ Ме (ОЦ)=Ме1-Ме'''
(15)
∆ Ме
(ОЦ)=0,7996-0,5=0,2913 руб.
∆ Ме=-0,5+0,4+(-0,7)+0,29=-0,5729
руб.
За счет снижения доли
более дорогой продукции в составе товарной продукции, общая материалоемкость
снизилась на 0,4999 ед. Из-за увеличения материалоемкости отдельных изделий
общая материалоемкость увеличилась на 0,3642 ед. Из-за снижения цен на
материалы общая материалоемкость снизилась на 0,7285 ед. Из-за увеличения
отпускной цены на готовую продукции общая материалоемкость увеличилась на
0,2913 ед.
Таблица 2.2.9
Анализ влияния факторов
на материалоемкость продукции
Фактор |
Условное
обозначения |
Размер |
Доля |
I
Экстенсивные показатели |
1.
Изменение материалоемкости за счет изменения доли более дорогой продукции в
составе товарной продукции |
∆
Ме (Д) |
-0,4999 |
87,26 |
2.
Изменение материалоемкости за счет изменения материалоемкости отдельных
изделий |
∆
Ме (ОИ) |
0,3642 |
-63,58 |
Итого: |
-0,1357 |
23,7 |
II
Интенсивные показатели |
1.
Изменение материалоемкости за счет изменения цен на материалы |
∆
Ме (ЦМ) |
-0,7285 |
127,15 |
2.
Изменение материалоемкости за счет изменения отпускной цены на готовой
продукции |
∆
Ме (ОЦ) |
0,2913 |
-50,84 |
Рисунок 4. Влияние
факторов на материалоемкость продукции
Рассмотрев влияние
факторов на изменение материалоемкости, можно сделать вывод, что предприятие
эффективно использует материалы, т.к. анализ влияния экстенсивных и интенсивных
факторов на изменение материалоемкости показал, что доля влияния интенсивных
факторов составило 76 % и в 3 раза превышает экстенсивные факторы.
Чтобы выжить в условиях
рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать,
как управлять финансовыми ресурсами, какой должна быть структура капитала по
составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные
средства, а какую – заемные.
Финансовое состояние
компании – это способность компании финансировать свою деятельность. Финансовое
состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми
для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и
эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими
и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Таблица 2.3.1
Анализ состава и
структуры имущества предприятия
Показатель |
2009 |
2010 |
Изменение |
Сумма,
руб. |
Доля,
% |
Сумма,
руб. |
Доля,
% |
размер |
темп |
доля |
Нематериальные
активы |
31864,00 |
3,15 |
35448,00 |
3,44 |
3584,00 |
11,25 |
0,29 |
Основные
средства |
919612,00 |
90,81 |
925555,00 |
89,75 |
5943,00 |
0,65 |
-1,06 |
Долгосрочные
финансовые вложение |
111500 |
6,05 |
70272,00 |
6,81 |
9034,56 |
14,75 |
0,77 |
Итого
внеоборотные активы |
1062976 |
23,78 |
1031275,00 |
16,53 |
18561,56 |
1,83 |
-7,25 |
Запасы
+ налог на добавленную стоимость |
1004649,92 |
30,95 |
1184506,24 |
18,98 |
179856,32 |
17,90 |
-11,97 |
Просроченная
дебиторская задолжность |
38463,55 |
1,19 |
55061,99 |
0,88 |
16598,44 |
43,15 |
-0,30 |
Дебиторская
задолжность |
164843,79 |
5,08 |
235979,97 |
3,78 |
71136,18 |
43,15 |
-1,30 |
Краткосрочные
финансовые вложения |
635223,00 |
19,57 |
225014,25 |
3,61 |
-410208,75 |
-64,58 |
-15,96 |
Денежные
средства |
1402536,00 |
43,21 |
3507856,00 |
56,22 |
2105320,00 |
150,11 |
13,01 |
Итого
оборотные активы |
3245716,26 |
76,22 |
5208418,45 |
83,47 |
1962702,19 |
60,47 |
7,25 |
Имущество |
4308692,57 |
100,00 |
6239693,45 |
100,00 |
1981263,75 |
46,53 |
- |
Соотношение
внеоборотные активы и оборотные активы составляет 25/85, что говорит о тяжелой
структуре имущества, предприятие имеет денежные средства, при этом не
рационально их использует, т.к. внеоборотные активы в структуре имущества
составляет всего 25%. Такая структура не эффективна для предприятия, т.к.
предприятие занимается производством. В 2009 году доля запасов предприятия в
доле оборотных активов составило 31%, что является оптимальным соотношением. В
2010 году доля запасов в доле оборотных активов составило 20 %, что говорит о
нехватки элементов запаса для выпуска продукции. Данная ситуация может быть
связана снижением объемов производства, которое вызвано снижением спроса.
Т.к. просроченная
дебиторская задолжность по сравнению с 2009 годом увеличилось на 43% в 2010
году, предприятию необходимо ужесточить инвентаризацию системы расчета. Уровень
дебиторской задолжности предприятия составляет 5–4 %, поэтому предприятию
необходимо пересмотреть использование коммерческого кредита.
Краткосрочные
финансовые вложения в 2010 году сократились на 65 %, и их доля в структуре
оборотных активов уменьшилась на 16%, что говорит о сокращении выпуска ценных
бумаг.
Денежные средства
превышает норму на 50%.
Таблица 2.3.2
Анализ состава и
структуры запасов
Показатель |
2009 |
2010 |
Изменение |
Сумма,
руб. |
Доля,
% |
Сумма,
руб. |
Доля,
% |
размер |
темп |
доля |
Сырье
и материалы |
503176,8 |
50,08 |
603349,6 |
50,94 |
100172,8 |
19,91 |
0,85 |
Незавершенное
производство |
50317,68 |
5,01 |
60334,96 |
5,09 |
10017,28 |
19,91 |
0,09 |
Готовая
продукция |
301906,08 |
30,05 |
362009,76 |
30,56 |
60103,68 |
19,91 |
0,51 |
Расходы
будущих периодов |
48614 |
4,84 |
38142 |
3,22 |
-10472 |
-21,54 |
-1,62 |
Налог
на добавленную стоимость |
100635,36 |
10,02 |
120669,92 |
10,19 |
20034,56 |
19,91 |
0,17 |
Итого: |
1004649,9 |
100 |
1184506,2 |
100 |
179856,32 |
17,90 |
- |
Равномерный рост
запасов предприятия на 20 % говорит о стабильной его работе. Увеличение сырья и
материалов, незавершенного производства и готовой продукции может быть вызвано
увеличением объема производства или расширением ассортимента.
Таблица 2.3.3
Анализ состава и
структуры капитала
Показатель |
2009 |
2010 |
Изменение |
сумма,
руб. |
доля,
% |
сумма,
руб. |
доля,
% |
размер |
темп |
доля |
I
Нераспределенная прибыль |
248651,3 |
8,98 |
85200,2 |
3,03 |
-163451 |
-65,74 |
-5,95 |
Итого
собственный капитал |
2768651,3 |
64,26 |
2811200,2 |
43,55 |
42548,95 |
1,54 |
-20,71 |
II
Заемный капитал |
1.
Долгосрочные обязательства |
371667,7 |
24,13 |
952872,8 |
26,15 |
581205 |
156,38 |
2,01 |
2.
Краткосрочный заемный капитал |
1168373,6 |
75,87 |
2691210,3 |
73,85 |
1522837 |
130,34 |
-2,01 |
а)
краткосрочные заемные средства |
476291,2 |
40,77 |
546560 |
20,31 |
70268,8 |
14,75 |
-20,46 |
б)
краткосрочная задолжность |
692082,4 |
59,23 |
1377848 |
51,20 |
685765,6 |
99,09 |
-8,04 |
в)
фонды и резервы |
- |
- |
766802,2 |
28,49 |
- |
- |
- |
Итого
заемный капитал |
1540041,3 |
35,7 |
3644083 |
56,45 |
2104042 |
136,62 |
20,71 |
Капитал |
4308692,6 |
100 |
6455283,3 |
100 |
2146591 |
49,82 |
|
По сравнению с 2009
годом в 2010 году собственный капитал увеличился на 1,5 %-х пункта, в то время
как заемный капитал увеличился на 156 %, при этом структурный сдвиг заемного
каптала и собственного капитала составил 21 %. В составе заемного капитала
наибольшее увеличение составил долгосрочные обязательства, что говорит об
ориентированности предприятия на долгосрочные кредиты, которые проще отдавать.
При этом увеличение краткосрочной кредиторской задолжности составило 130 %, в
составе которого кредиторская задолжность составила наибольший рост - 99 %. В
2009 году соотношение собственного и заемного капитала составило 64/36, что
говорит об устойчивой структуре капитала, но при этом о не эффективном
использовании финансового рычага. В 2010 году данное соотношение составило
44/56. Такое соотношение близко к оптимальному, но такая структура не
устойчива, заемные средства начинают превышать собственные. В данной ситуации
предприятию необходимо контролировать соотношение собственных средств к заемным
и не допустить появления зависимости от внешних источников финансирования.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
|