Рефераты

Дипломная работа: Мобільний термінал охоронної системи для автомобіля

Перед подальшою обробкою перевіряємо суму рангів по кожному стовпцю (ранг параметра за оцінкою експерта 1 - 7), яка має дорівнювати , де n – кількість оцінюваних параметрів.

Визначення можливості використання результатів ранжування проводимо на підставі розрахунку коефіцієнта конкордації (узгодження) експертних оцінок. Для цього:

а) визначаємо суму рангів кожного показника (по рядках):

                                          (6)

де  - ранг і-того параметра визначений 1-м експертом;  – число експертів.

Проводимо перевірку загальної суми рангів, яка повинна дорівнювати


                                      (7)

б) обчислюємо середню суму рангів (T) за формулою:

                                               (8)

в) визначаємо відхилення суми рангів кожного параметру () від середньо суми рангів () (таблиця 2.2):

                                       (9)

сума відхилень за всіма параметрами дорівнює 0, що свідчить про те, що розрахунки проведені вище виконані правильно;

г) обчислюємо квадрат відхилень за кожним параметром () та загальну суму квадратів відхилень (таблиця 2.2):

                                          (10)

д) визначаємо коефіцієнт узгодженості (конкордації) за даними

таблиці 2.2:

                           (11)

Розрахункове значення коефіцієнт узгодженості більше нормативного. Для радіотехнічних виробів , тому визначені дані заслуговують на довір'я і придатні до використання.

Користуючись отриманими від кожного експерта результатами ранжування параметрів, проводимо попарне порівняння всіх параметрів і результати заносимо в таблицю 5.4.

Таблиця 5.4 – Результати попарного порівняння параметрів

Параметри Експерти Підсумкова оцінка

Числове значення коефіцієнтів переваги ()

1 2 3 4 5 6 7

X1 і Х2

Х1 і Х3

Х1 і Х4

<

>

>

<

>

>

>

>

>

<

>

>

<

>

>

<

>

>

<

>

>

<

>

>

0,5

1,5

1,5

Х2 і Х3

Х2 і Х4

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

1,5

1,5

Х3 і Х4 1,5

Найбільш широко використовуються наступні значення коефіцієнтів переваги ():

де хi i  хj.- параметри, які порівнюються між собою.

На основі числових даних  (Таблиця 5.4) складаємо квадратну матрицю  (Таблиця 5.5).

Таблиця 5.5 – Коефіцієнти вагомості параметрів

Хі

Параметри Хі

Перша ітерація Друга ітерація Третя ітерація
Х1 Х2 Х3 Х4

Х1 1,0 0,5 1,5 1,5 4,5 0,281 16,25 0,275 59,125 0,274
Х2 1,5 1,0 1,5 1,5 5,5 0,344 21,25 0,36 77,875 0,361
Х3 0,5 0,5 1,0 1,5 3,5 0,219 12,25 0,208 44,875 0,208
Х4 0,5 0,5 0,5 1,0 2,5 0,156 9,25 0,157 34,125 0,158
Всього 16 1,0 59 1,0 216 1

Розрахунок вагомості кожного параметра φі, проводиться за наступними формулами:

;                               (12)

,                              (13)

де  – вагомість і-го параметра за результатами оцінок всіх експертів визначається як сума значень коефіцієнтів переваги () даних усіма експертами по і-му параметру.

Відносні оцінки вагомості () розраховуємо декілька раз, доки наступне значення буде незначно відхилятися від попереднього (менше 5%). На другій ітерації значення коефіцієнта вагомості () розраховуємо так:

                                                                                          (14)

де  визначаємо так:

              (15)

Результати розрахунків занесено в таблицю 2.4.

Відносну оцінку, яку отримали на останній ітерації розрахунків, приймаємо за коефіцієнт вагомості () і-го параметру.

Визначимо за отриманими значеннями коефіцієнта вагомості ; та відносного показника якості q ( коефіцієнт технічного рівня) за формулою (3):

6.3  Розрахунок собівартості виробу

Проведемо розрахунок собівартості спроектованого виробу. Розрахунок собівартості передбачає складання калькуляції відповідно до встановленого в галузі переліку статей витрат.

Калькуляція собівартості

Калькуляцію собівартості складаємо згідно з "Типовим положенням планування, обліку і калькулювання собівартості (робіт, послуг) у промисловості" Будемо враховувати калькуляції, які найчастіше використовуються на підприємствах приладобудівних галузей виробництва.

Сировина та матеріали

Витрати на придбання матеріалів обчислюємо на підставі норм їх витрачання цін з урахуванням транспортно-заготівельних витрат.

                                                                       (16)

це  – норма витрат і-го матеріалу на одиницю продукції, грн.;  – ціна одиниці і-го матеріалу, грн.;  – коефіцієнт, який враховує транспортно-заготівельні витрати ()

Розрахунки зводимо у табл. 5.6.


Таблиця 5.6 - Витрати на матеріали

Матеріал Стандарт або марка Одиниця виміру Норма витрат на виріб Ціна одиниці, грн. Сума, грн.
1.Паста паяльна 623602W-38 0,5 кг 0,01 622 6,22
2.Захисне покритття Dynamask 0,5 кг 0,003 318 0,95
4.Припій Sn60/Pb30 Multicore Solders 0,5 кг 0,015 185 2,78
Разом 9,95
Разом невраховані матеріали, 10 % 0,96
Транспортно-заготівельні витрати, 5 % 0,5
Всього 11,41

Отже, витрати на матеріали  складають 11,41 грн.

Покупні комплектуючі вироби, напівфабрикати, роботи і послуги виробничого характеру сторонніх підприємств та організацій

Ціни на покупні комплектуючі вироби, напівфабрикати, тощо визначені за прайс-листами з сайтів фірм-постачальників:

·  http://imrad.kiev.ua ООО «Имрад»;

·  http://radiodetali.com.ua ООО "ДЛС-Радиодетали";

·  http://www.radioman.com.ua «Радиоман»;

·  www.megaprom.kiev.ua Компания «Мегапром»

Таблиця 5.7 Витрати на покупні вироби та напівфабрикати

Вироби, напівфабрикати Стандарт або марка Кількість Сума, грн.
1. Друкована плата двостороння 1 27
2. Корпус MT-MT GPRS 1 12
3. Конденсатор SMD 43 1,7
4. Запобіжник MF-RX375 1 0,27
5. Мікросхема 11 923
6. Індуктивність SMD 2 0,5
7. Резистор SMD 84 0,84
8. Діод SMD 27 2,25
9. Транзистор SMD 4 1,6
10. Роз’єм 13 4
11. Кварц SMD 1 0,9
12. Антена GPS/GSM 1 270
13. Акумулятор 1 17
14. Наклейка Логотип 1 0,19
Разом 1261,25
Транспортно-заготівельні витрати, 10% 126,13

Всього

1387,38

 

Основна заробітна плата

Витрати за цією статтею розраховуємо по кожному виду робіт (операцій залежно від норми часу (нормативної трудомісткості) та погодинної тарифної ставки робітників:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


© 2010 Реферат Live