Формирование антропонимикона современного немецкого языка усеченными мужским именами

немецкие и латинские имена. В образовании же однослоговых усечений

наибольшее участие принимают двухслоговые немецкие и английские имена.

Появление однослоговых УЕ на базе английских мужских имен соответствует

положению, высказанному в работе М. Сегаля применительно к нарицательным

именам. Из него вытекает, что различные фонетические процессы,

происходившие в различные периоды истории английского языка, способствовали

тому, что однослоговые слова стали иметь большой удельный вес в современном

английском языке. Это привело к тому, что однослоговые слова стали

восприниматься в нем как некая норма, как своеобразная структурная модель

(М. Сегаль, с. 17).

2.2. Акцентная характеристика исходных и усеченных мужских имен.

Для того, чтобы представить полную картину влияния фонетических

факторов на образование усеченных личных имен, необходимо обратится к

акцетной характеристике производящей базы анализируемого процесса и его

результата тем более, что на материале онимической лексики вопрос об

акцетной корреляции производящих и производных пока еще не поднимался.

Между тем существование подобной корреляции было доказано с опорой на

экспериментальные данные в области психологии и физиологии речи М.М.

Сегалем при изучении им английских нарицательных слов. Автор в частности со

ссылкой на И.П. Павлова отмечает, что «что слово для человека есть реальный

условный раздражитель» (М.М. Сегаль, с. 10). Как сложный раздражитель слово

делится на ряд компонентов – кратчайших линейных функционально значимых

отрезков речи.

Активность элементов сложного раздражителя может зависеть от ряда

обстоятельств, например, от его силы и от места занимаемого им в общем

комплексе. Как показали психологические исследования, первые компоненты

слов запечатлеваются в сознании легче и быстрее, чем их конечные и тем

более промежуточные элементы.

Фактор первого компонента играет существенную, а в ряде случаев и

ведущую, роль в образовании сокращения аббревиатур в английском языке (М.М.

Сегаль, с. 10).

Как указывает автор, с действием фактора первого компонента связано в

том числе и образование «всей системы простых и комплексных сокращенных

символов (графических аббревиатур) во многих письменных языках» (ММ.

Сегаль, с. 10).

Последние замечания исследователя представляется особенно важным для

сопоставления акцентных характеристик исследуемых единиц, потому что в силу

известной десемантизации собственных имен их можно с большой степенью

вероятности относить к разряду символов, а не «обычных» слов.

Для установления возможной взаимосвязи между первичными и вторичными

единицами рассмотрим сначала акцентные характеристики тех и других по

отдельности, сопоставив их затем друг с другом.

В ходе анализа производящих и производных мужских имен были выявлены

их различные акцентные свойства. Результаты данного анализа были сведены в

таблицу 4 (Следует, однако, заметить, что шестисловные мужские имена здесь

и далее из-за их немногочисленности (3ИЕ) не рассматриваются).

Таблица 4

Акцентная характеристика ИЕ и УЕ

|ИЕ |Хх |Ххх|хХх|ххХ|Ххх|хХх|ххХ|ххх|хХх|ххХ|ххх|Ито|

|УЕ | | | | |х |х |х |Х |хх |хх |Хх |го |

| | | | | | | | | | | | |УЕ |

|Х |137|37 |14 |3 |5 |4 | | | |3 | |203|

|Хх |42 |82 |43 |4 |7 |24 |19 | |2 |5 |8 |236|

|хХ | |4 |27 |1 | |18 | | | |2 | |52 |

|Ххх | |1 | | |3 |12 |17 |3 | |2 |5 |43 |

|хХх | | | |1 | |7 | | | | | |8 |

|ххХ | | | |2 | |3 |20 | | |7 | |32 |

|Хххх | | | | |2 | | | | | | |2 |

|хХхх | | | | | |2 | | | | |2 |4 |

|ххХх | | | | | | | | | |3 | |3 |

|хххХ | | | | | | | | | | |2 |2 |

|Итого |163|107|70 |7 |10 |55 |49 |1 |1 |17 |11 |582|

|ИЕ | | | | | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | |491|

Из вышеприведенной таблицы следует, что среди двухслоговых исходных

мужских имен преобладает тип ударения Хх – ударение на первый слог 163 ИЕ:

Thomas, Stefan; в трехслоговых именах возможны три типа ударения Ххх

(Eduard, Michael), xXx (Mathias, Roberto) и xxX (Theophan, Nikola), при

явном преобладании первого из них. Общее количество имен с ударением на

первом слоге составляют 107 ИЕ. Широко представлен здесь и второй тип

ударения хХх – 70 ИЕ. Мужские исходные имена с акцентной структурой ххХ

единичны (7ИЕ). Четырехслоговые имена оформалены в основном по следующим

акцентным моделям хХхх (Hippolytos, Cцlestinus – 55 ИЕ) и ххХх (Antoninus,

Severinus – 49 ИЕ).

Среди пятислоговых мужских имен более менее частотны следующие типы

ударения: ххХхх (Jnnocentius, Gaudentius – всего 17 ИЕ) и xxxXx

(Bartholomдus, Theodebaldus – 11 ИЕ). Остальные типы ударения представляют

собой скорее исключение, чем правило.

Акцентная характеристика УЕ может быть представлена тремя группами. В

первую входят два самых распространенных типа ударения Xx

(Chrispin Dino), либо к разряду одноосновных

(Stephan (gr.-lat.) – Steven (engl.) > Steve). Следует отметить, что в

составе двухосновных антропонимов наряду с полноосновными структурами с

неизмененными компонентами типа Siegmar содержатся прототипы с

сокращенными первыми или вторыми основами, так называемые

«сложносокращенные» имена, по терминологии апеллятивной лексики. Точная

картина структурного построения сложносокращенных имен оказывается довольно

пестрой. Здесь можно выделить следующие наиболее типичные группы

словообразовательного оформления этих опорных имен:

А) усеченная основа + полная основа – Hubert – Hu(gi)+bert;

Б) основа + усеченная основа – Anselm – Ans+(h)elm;

В) усеченная умлаутизированная основа + основа – Hedwig – Ha(n)d+wig.

Во избежание излишней детализации и громоздкости при моделировании все

вышеуказанные двухосновные антропонимы относятся к следующим типовым схемам

построения: L1+L2 - «основа + основа», l1+L2, L1+l2, где l1+L2 –

«измененная основа + полная основа», L1+l2 – «полная основа + измененная

основа».

Двойные имена, сокращенные основы которых функционируют в

антропосистеме языка самостоятельно, включаются в группу прототипов,

построенных по модели L1+L2 – “основа + основа».

Набор моделей усеченных антропонимов от двухсоставных опорных единиц

достаточно обширен. Усеченные имена могут быть представлены в общей

сложности восемью моделями структурно различными по отсекаемым компонентам

исходных: L1, L2, L1+l2R, l1R, l1, где L1 – первая основа ИЕ

(MarkTino и

др., DonManu, Agilius>Gil,

Bonaventura>Ventur, Appolonius>Loni, Eusebius>Seb, Ezechiel>Zech.

В результате анализа одноступенчатого усечения производящих имен

установлено, что наряду с общим типовым признаком дериватов, таким как

способ сокращения антропонимов, преобразование тех или иных изолированных

частей прототипов, в ряде случаев четко прослеживается образование

определенных формотипов кратких имен. Причем, условия их появления

конкретны, а само образование отличается высокой степенью предсказуемости.

Достаточно четкой регулярностью характеризуется усечение мужских

антропонимов с исходом на –(i)as, -is, -ium, -(i)us, где эти элементы

обычно отсекаются: Andre(as), Tobi(as), Vital(is), Mark(us).

Из 146 зарегистрированных нами случаев одноступенчатого сокращения

имен, содержащих указанные форматы, отсечение их наблюдается в 136.

Отступление от этой нормы создания одноступенчатых дериватов встречается

редко. См.: 4 медиальных (Gil, Loni, Seb, Gene – см. выше), 5 финальных

(LinusУЕ1>УЕ2 –

Maximilian>Maxim>Max.

Формула объемной деривации может быть представлена в следующем имени:

ИЕ УЕ1

УЕ3 УЕ2

Иллюстрацией объемного усечения может служить следующий пример:

Eberhard Eb/Ebe

Hard/Hart Eber

Возникновение нескольких вторичных единиц на базе одной и той же

первичной, позволяет говорить о действии в сфере производства усеченных

мужских имен помимо одноразового или одноступенчатого сокращения

прототипов, ступенчатого или объемного их усечения. Наличие ступеней

деривации может создать впечатление об отсутствии каких либо правил,

регулирующих образование антропонимических кратких форм. Ближайшее

рассмотрение усеченных имен, их сопоставление с исходными, однако,

показывает, что определенная степень предсказуемости все же существует.

Заслуживает внимания прежде всего тот факт, что большинство антропонимов

(422 из 494 УЕ) подвергаются одноразовому усечению. Возможность

формирования кратких имен по принципу «объемности» и особенно

«ступенчатости» сведена до минимума. В объемной деривации участвуют 49 ИЕ,

образующие в процессе усечения 110 УЕ. В списке зафиксированных нами имен,

допускающих образование «ступенчатых усечений» значится 23 ИЕ, служащие для

образования 53 УЕ.

Кроме минимальной продуктивности ступенчатого усечения в пополнении

состава кратких имен, оно характеризуется тем, что радиус его действия

ограничен зоной мужских имен, оканчивающихся в подавляющем своем

большинстве на –ius, -us, -ios, -os (17 из 23 ИЕ) имеют эти форматы.

Название форманты свидетельствует о том, что в «ступенчатой» деривации

участвуют в подавляющем большинстве случаев греко-латинские имена.

Немаловажно и то, что в рамках указанной группы мужских имен возможна

только ступенчатая деривация. Образование вторичных единиц осуществляется

по формуле (см. с. ).

Результатом двухступенчатой деривации является инициальные антропонимы

(19 из 23 ИЕ). В исходных или первичных сокращенных единицах (УЕ1)

устраняются конечные сегменты.

По сравнению с двухступенчатым усечением объемное играет более

заметную роль в пополнении немецкого антропонимикона мужскими именами, что

в первую очередь определяется достаточно активным в нем участием

производящих единиц, а также характером образования производных.

Деривационной базой для создания рассматриваемой группы служат, как

отмечено выше, 49 прототипов, на основе которых возможно появление серии

кратких форм.

Характерной группой образования дериватов по принципу объемности

является отсечение в исходном имени его начальной или конечной части:

Joachim>Jo, Achim; Eberhard>Eb/Ebe, Hard/Hart. Возникающий вследствие

такого сокращения объемный деривационный ряд репрезентируется обычно двумя,

как правило, инициально-финальными сокращениями.

Не исключена представленность объемного ряда двумя инициально-

финальными (Alex, Xander

Bastian

соответствующим названному вычленением части исходной единицы. Однако такие

ряды, хотя и образуются, но довольно редко.

Редкостью при объемной деривации антропонимов является серийное

производство кратких имен типа Bonifaz, Fazius, Azius

прослеживается в 5 из 49 случаев сокращения производящих единиц.

Одно-, двухступенчатое и объемное сокращение антропонимов

обуславливают структурное и классификационное разнообразие имен вообще и

вариативность форм одного имени в частности. Из-за создания различных

ненормативных отклонений производство усеченных антропонимических единиц не

отличается особой стабильностью.

Предпосылки варьирования собственных имен заложены, по справедливому

замечанию А.В. Суперанской, в самом характере этих имен: более слабом, чем

у нарицательных, «облике» морфем (А.В. Суперанская, с. 21). Исследуемый

материал полностью подтверждает точку зрения лингвиста.

Глава III. Лексико-грамматический аспект усечения личных имен

§1. Лексико-грамматические свойства производящих единиц.

1.1. К вопросу о грамматических особенностях опорных имен.

Общеизвестно, что СИ, в том числе и личные, пренадлежат к

существительным, обладают, в своем большенстве, категорией рода, числа,

падежа, а личные имена – одущевленности и лица. Данный параграф не ставит

своей целью освещение вопроса о выработке «самостоятельной грамматики»

исследуемых единиц, т.е. выявление специфики их числа, падежа,

синтаксических функций. Гараздо важнее рассмотреть здесь лексико-

грамматические свойства производящих единиц, и прежде всего,

морфологическую природу сложных (двухосновных) опорных имен как одного из

самых продуктивных типов усечения единиц.

Обращение к данному вопросу не случайно. Информация о морфологической

структуре композитных имен, о грамматической принадлежности составляющих их

компонентов особой полнотой в лингвистической литературе не отличается.

Беспорно лишь одно: личные имена гинетически восходят к апеллявам,

именнуемым в лигвистике»антропоосновами». Принято также полагать, что в

качестве антропооснов немецких сложных имен использовались большей частью

единицы, относящиеся к именам существительным и прилагательным (Der

Sprachbockhaus S. 459). Данные об использовании других категориальных типов

нарицательных имен в этой функции в указанном издании не производятся.

Думается, что анализируемый материал позволит внести некоторые

дополнения в существующие положения о частеречной принадлежности НС

антропонимических композитов, степени их употребительности в составе

сложного имени. Вместе с тем, претендовать на полноту изложения данная

работа из-за ограниченности ее объема не может. Отказ от освещения уже

сделанных по материалу обобщений тоже вряд ли оправдан. Представляется

поэтому целесообразным рассмотреть здесь морфологическую специфику только

опорных имен и их НС, оставив в стороне усеченные. Лексико-грамматические,

семантические свойства как полных, так и усеченных имен могут и должны, на

наш взгляд стать предметом специального изучения.

1.2. Морфологический аспект композитных опорных имен.

Под морфологическим аспектом исходных мужских имен понимается их

морфологическая структура и морфологические (в традиционной трактовке)

лексико-грамматические свойства их НС.

В результате анализа морфологической структуры производящих простых

имен было установлено, что основная масса их представлена:

1) десубстативными именами (56 ИЕ);

2) деадъективными именами (69 ИЕ);

3) девербальными именами (8ИЕ).

В основе десубстантивных имен лежит имя существительное: Lucius

(Lucius/Luzius (lat.) –“lux”-“Licht” («свет»).

Деадъективные имена были созданы на базе прилагательных:

Fidelis/Fidelius (lat.) – “fidelis” – “treu, zuverlдssig” («надежный»).

Девербальные имена являются отглагольными образованиями: Walter –

“waltan” – “walten, herschen” («править, господствовать»).

Однако существует группа имен, которую нельзя отнести ни к одному

вышеперечисленному блоку. Это еврейские имена, в переводе дающие не одно

слово, а целую смыслонесущую фразу (25 ИЕ): Nathanael – “Gott hat gegeben”

(«Бог дал»), Emanuel – “Mit uns ist Got” («С нами бог»).

В результате анализа морфологической структуры производящих сложных

имен было установлено, что основная масса их представлена:

1. десубстантивными именами (116 ИЕ);

2. деадъективными именами (72 ИЕ);

3. девербальными именами (11 ИЕ).

Следует заметить, что в объект описания не вошли 17 едениц с

затемненной внутренней формой. Вследствие десемантизации антропооснов,

входящих в состав двухчленных имен, их частеречная трактовка в

лексикографических источниках различна, что затрудняет определение их

морфологических свойств. По этой причине из объекта исследования они здесь

и далее исключаются.

Десубстативные имена представляют собой соединения:

1. двух именных основ (S+S) – Berngen (ber+g?r) «Bдr+Speer» =

«медведь + острие копья» - 91 ИЕ

2. имени прилагательного и имени существительного (A+S) – Frowin

(fr?t, fruot+wini) – «klug, weise, erfahren+Freund» = «умный,

мудрый, опытный + друг» – 21 ИЕ

3. глагол + имя существительное (V+S) – Walthild (waltan+hiltja)

«walten+Kampf» = «господствовать + борьба, война»).

Деадъективные ИЕ делятся по своей морфологической структуре также на

три вида:

1. прилагательное + прилагательное (А+А) – Adalmar (adal+mar) –

«edel + berьhmt» = «благородный + знаменитый» – 14 ИЕ.

2. имя существительное + имя прилагательное (S+A) – Eckenhard (ekka +

harti) «Schwert+stark, kдfting» = «меч + сильный» –57 ИЕ.

3. глагол + имя прилагательное (V+A) – Waltraud (waltan + tr?t)

«waltan + Stark, traut» = «господствовать + сильный» – 1 ИЕ.

Девербальные имена построены по двум моделям:

1. существительное + глагол (S+V) – Bogdan (bogъ + dati(urslaw.)) –

«Gott+geben» = «бог + давать» – 7ИЕ.

2. прилагательное + глагол (A+V) – Berthold (beraht+waltan) «glдnzend +

walten, herschen» = «блестящий + править, господствовать» – 4 ИЕ.

Особый интерес с точки зрения морфологических свойств представляют

германские двухкомпонентные имена. Они характеризуются не только

частеречным многообразием составляющих их компонентов, но и специфичностью

употребления этих компонентов. Уточнению указанных свойств НС сложных

германских имен и посвящается дальнейшее изложение материала.

Соединение антропонимических основ в двухкомпонентные имена

обуславливалось, как известно, лингвистическими и социальными факторами. В

древнегреческих двухсоставных именах существовали строгие ограничения

относительно употребительности вторых компонентов имени. Вторые компоненты

имени имели специфическую ономастическую функцию указывать на биологический

род носителя имени. Поэтому основы мужского рода типа -wolf или -eber и

т.д. могли употребляться в качестве вторых компонентов только в мужских

именах.

В качестве первых компонентов могли употребляться основы всех родов.

Для отличия мужских имен от женских грамматический род существительных не

играл определенной роли. Здесь могли употребляться даже существительные

среднего рода, например, Ragin, Ratgeber, Ratschu – «советник, совет,

договоренность».

Анализ частотности антропооснов, используемых в качестве первых

компонентов исходных десубстантивных имен (S+S), позволил установить

максимальную, среднюю и минимальную степень их употребительности в составе

композит.

Высокой частотностью характеризуются компоненты, повторяющиеся в ИЕ от

7 до 4 раз. К ним относятся: r?t (Rat) – совет (7 раз), Radolf (r?ttwolf) –

«совет+волк»; sigu (Sieg) – победа (6 раз), Siegfried (sigu+frieu) –

«победа+мир»; friedu (Frieden) –«защита, охрана, мир» (6 раз), Fridrich

(fridu+rihhi) – «защита, охрана + власть, владелец»; helm (Helm) – шлем,

каска (5 раз), Helmgard (helm+gardaz) – «шлем, каска + забор, ограда», wolf

(Wolf) – волк (4 раза), Wolfgang (wolf+ganc) – «волк + путь».

В группу антропооснов со средней степенью встречаемости в опорных

именах объединяются единицы, используемые в композитах не менее трех раз. К

их числу принадлежат: agi, egi (Schrecken) – ужас: Agiholf (agi + wolf)

«ужас+волк»; heri (Heer) – «войско»: Herman (heri+man) – «войско+человек»;

hruod (Ruhm) – слова: Roderich (hruod+rihhi) – «слава+власть, владелец»;

ingwio (Jngwio (Gott)) – бог (герм.) – Jngolfin (ingwio+wolf) – «бог

ингвеонов + волк».

Минимальная степень употребительности в качестве I-го компонента

сложного имени обнаруживают все остальные единичные антропоосновы, такие

как, например: got (Gott) – бог, Gottfried (got + fridu) – «бог+мир»,

Gangolf (gangan + wolf) – «идти + волк» и др.

Частотность употребления вторых компонентов десубстантивных структур

S+S аналогична частотности первых. Здесь также выделяется три группы.

Обращает на себя внимание, однако, тот факт, что повторяемость вторых

антропооснов превышает употребительность первых.

Группу максимальной наполняемости исходных имен антропоосновами

образуют следующие вторые НС: -wolf (Wolf) – волк (17 раз); Landolf

(lant+wolf) – “страна+волк»; - rihhi (Heer, Herrscher, Machf) – войско,

владелец, власть; Heimrich (heim+hihhi) – «дом + господин, владелец,

власть»; wini (Freund) – друг (4 раза), Bodowin (bodo+wini) – «просьба +

друг»; la?s (gr.) (Volk) – народ (4 раза), Nicolaus (nнk?+la?s) –

«победа+народ»; munt (Sch?tzer) – защита, защитник (4 раза), Siegmund (sigu

+ munt) – «победа + защита, защитник».

В группу антропооснов со средним показателем их использования в

составе рассматриваемых композитов входят следующие НС: helm (Helm) – шлем

(3 НС), Anselm (ans+helm) – «божественность+шлем»; mann (Mann) – человек (3

НС), Нemann (heri+man) – «войско+человек»; weard (altengl.) (Sch?tzer) –

защитник (2 НС), Edward (ead+weard) – «владение + защитник»; nanth

(K?hnheit) – смелость, отвага (2 НС), Ferdinand (frith+nanth) –

«мир+смелость, отвага».

Единично, и, следовательно, минимально зафиксированы такие

антропоосновы как, например: d?ron (gr.) (Genchenk) – подарок, Theodor

(theos+d?ron) – «бог + подарок»; walah (der Fremde) – чужак, Jeffrey

(ganja+frithu) – «область, округ + мир, покой».

Из приведенных выше примеров нетрудно заметить, что как первые, так и

вторые компоненты сложных имен со структурой S+S являются в основном

абстрактными существительными, конкретные имена в качестве юспользуютясНС

редко.

В качестве первых компонентов десубстативных имен со структурой А+S

употребляются антропоосновы, принадлежащие к разряду качественных

прилагательных, обозначающих свойства и качества. Особо высокой частностью

использования в составе сложных имен отличаются hl?t (laut, berьhmt) –

громкий, знаменитый (4 НС), Ludwig (hl?t+wig) – «громкий, знаменитый +

борьба, война»; adal (edel) – благородный (4 НС); Adaldel (adal+ger) –

«благородный + стрела»; beraht (glдnzend) – блестящий (3 НС), Bertfried

(beraht+fridu) – «блестящий+мир». Прилагательные «bald» (kьhn) – смелый,

Baldowino (bald+wini) – «смелый+друг»; fr?t, fruot (klug, weise, erfahren)

– умный, мудрый, опытный, Frowin (frout+wini) – «умный, мудрый, опытный +

друг» и др.

Вторые компоненты сложных имен анализируемой структуры принадлежат в

подавляющем большинстве случаев к лексико-грамматическому разряду

абстрактных и значительно реже конкретных имен существительных. Наиболее

распространенные антропоосновы: wig (Kampf, Krieg) – борьба, война (4 НС),

Ludwig (hlut+wig) – «громкий, знаменитый+борьба, война»; wini (Freund,

Geliebter) – друг, возлюбленный (3 НС), Liebwin (liob+wini) – «любимый +

друг, возлюбленный»; friedu (Friede) – мир (2 НС), Bertfried (beraht+fridu)

– «блестящий + мир»; brand (Brand) – пожар (2 НС), Adalbrand (adal+braund)

– «благородный + пожар».

Таким образом, субстантивные имена представляют собой сплав имени

существительного с признаком абстракции и качественного прилагательного как

наиболее типичные образования.

В качестве первого компонента десубстантивных имен, построенных по

модели V+S, используются только переходные глаголы, как правило,

обозначающие действие: waltan – господствовать (2 НС); Walter (waltan+heri)

- «господствовать + войско»; alйx? (schьtze, verteidige) - защищайся,

обороняйся (2 НС); Alexander (alйx?+anйer, andros) – «защищайся, обороняйся

+ человек, защитник»; stati (slaw.) – быть (1 НС): Stanislaw (stati+slava)

– быть и слава.

Вследствие малочисленной численности имен и имен данной категории

никаких закономерностей в употреблении вторых антропооснов не наблюдается.

В качестве первых компонентов деадъективных конструкций S+A

использовались разнообразные по лексико-грамматическому разряду имена

существительные, как конкретные, так и абстрактные: sigu (Sieg) – победа (5

ИС): Siegmar (sigu+mari) – «победа+знаменитый»; ekka (Schrecken) – ужас (3

ИС): Egilbert (ekka+beraht) – «ужас+блестящий»; willio (Wille) – воля (3

НС): Willibald (willio-bald) – «воля и смелый».

Обращает на себя внимание тот факт, что вторые компоненты структуры

S+A представлены в основном четырьмя следующими антропоосновами: beract

(glдnzend) –блестящий (23 НС): Lambert (lant+beraht) – «страна +

блестящий»; bald (kьhn) – смелый (12 НС): Siegbald (sigu+bald) - сильный

(9 НС): Welfhard (hwelf+harti, herti) – «щенок+сильный»; mari (berьhmt) –

знаменитый (6НС): Badomar (bado+mari) – «просьба, проситель+знаменитый».

В качестве первых компонентов исходных единиц со структурой А+А

выступает наиболее часто adal (edal) – благородный (6 НС из 14): Alfons

(adal+funs) – «благородный+волевой».

Вторыми кмпонентами конструкции А+А также являются преимущественно

оценочные прилагательные, характеризующие личные качества людей: adal

(edel) – благородный (6 НС), Adaldert (adal+beraht) –

«благородный+блестящий»; mari (benuhmt) – знаменитый (5 НС), Dagomar

(daga+mari) – «хороший + знаменитый».

В девербальных структурах S+V многократного повторения первых

компонентов не обнаруживается.

В качестве второго доволно часто используется глагол waltan (walten,

herrschen) – господствовать, Witold (witu+waltan) –

«дерево+господствовать».

§2. Семантические особенности произодящих имен.

2.1. Общие замечания.

Имменной фонд древнегерманских имен формировлся, как известно, под

сильным влиянием общественно-экономических особенностей их быта,

религиозного культа, языческих представлений о магической силе имени как

важнейшем элементе личности, представляющей и определяющей судьбу

именуемого.

Отражая особенности жизни древних германцев, семантика

антропонимических основ представляет большой интерес для исследования: она

дает материал для осмысления экстралингвистического фона создания личных

имен, их национальной специфики, нередко обусловленной этнопсихологией

носителей языка, выявляет лексические единицы, ушедшие из современного

языка, но сохранившие в составе имен, и применительно к образованию

усеченных антропонимов способствует, как представляется, получению

дополнительной информации как о производящей базе процесса усечения, так и

о возможных семантических факторах, оказывающих влияние на появление

определенных структурных разновидностей его результата при условии

дальнейшей разработки данной тематики.

Фактическим материалом для получения экстра- и лингвистических знаний

о семантическом диапазоне лексем, используемых в качестве антропооснов в

двухкомпонентных мужских именах послужили 205 антропонимов, за исключением

17 (см стр. ). Раскрытие семантики антропооснов в исходных именах

процесса усечения осуществлялось с опорой на этимологические данные

словарей по личным именам. По данным этих словарей был составлен список

антропооснов, который представлен в приложении.

2.2. Лексико-семантические особенности одноосновных производящих имен.

Прежде чем перейти к анализу лексико-семантических групп нарицательных

слов, послуживших источниками возникновения мужских имен, следует указать

на то, что одно- и двухосновные исходные единицы рассматривались отдельно.

При этом важно подчеркнуть, что группа одноосновных имен в количестве 85

единиц и двухосновных («сложных») в количестве 17 ИЕ не рассматривались

вообще, так как значения содержащиеся в их структурах апеллятивов являются,

согласно данным специальных словарей, этимологически неразгаданными.

Анализ лексико-семантических групп нарицательных имен, положенных в

основу однокорневых единиц, подвергающихся усечению, позволяет выделить

следующие блоки:

1. Название внешних и внутренних свойств и признаков человека:

Jnnocentius (lat.) – innocens (lat.) – crispus (lat.) – «kraushaarig»

(«кудрявый»).

2. Группа имен, в основе которых лежат имена богов и упоминания о них

(«Теофорные имена»)

Aurellanus (lat.) – Aurel – имя бога солнца. Примичательно при этом то, что

зачастую имя переводится группой слов: Dionisius (gr.-lat.) – «der mit dem

Gott Dionysios geweinte» - «оплаканный богом Дионисом». Такая трактовка

особенно характерна для еврейских имен: Uriel (hebr.) – “Gott ist mein

Licht” – «бог – мой свет»; Tobias (hebr.) – «Jahwe ist gьltig» – «Яхве –

виноват».

3. Именование людей по месту жительства, по роду занятости,

социальному положению, по родственной принадлежности: Romanus –

“der Rцmer” – «житель Рима»; Georgius (gr.) – georgos (gr.) –

“Bauer, Landman” («крестьянин»), Bartholomeus – “Sohn des

Vergehens” («сын прошлого»).

4. Названия растений, растительного мира: Oliver (engl.) – ol?varius

(lat.) – “Цlbaum” («маслина»).

5. Названия животных, как правило, умных и сльных: Ursus (lat.) –

ursus (lat) – “Bдr” («медведь»).

6. Названия природных явлений: Anatolius (gr.) – anatolй –

“Sonnenaufgang” («восход солнца»).

7. Группа, обозначающая ведение военных действий, борьбы, связанная с

техникой боя, защитой: Alexius (gr.) – alexo (gr.) – wehre ab,

schьtze” («защищайся, обороняйся»).

8. Обозначение абстрактных и психических понятий, душевного состояния,

образа мыслей, взглядов и чувств людей: Salamon (hebr.) – schalom

(hebr.) – “Glьck” («счастье»).

9. Названия, не поддающиеся классификации из-за единичности

антропооснов типа: Paschalis (hebr.) – pascha – “Osterfest”

(«пасха»); Quintus-quintus (lat.) – “der Fьnfte” («пятый»).

Более подробная информация о лексико-семантических группах одноосновных ИЕ

содержится в таблице 6.

Таблица 6

Лексико-семантические блоки одноосновных ИЕ

|Языки |Dt|La|Gr|He|Sp|En|Sl|Fr|Ke|Ni|Fr|Ито|

| |. |t.|. |br|.-|gl|aw|ie|lt|ed|z.|го |

| | | | |. |it|. |. |s.|. |.-| | |

|Семанти- | | | | |al| | | | |sk| | |

|ческие признаки, | | | | |. | | | | |an| | |

|свойства | | | | | | | | | |d.| | |

|1. Внешние и |3 |48|6 |1 |1 |3 |- |3 |- |- |- |65 |

|внутренние свойства | | | | | | | | | | | | |

|и признаки человека | | | | | | | | | | | | |

|2. «Теофорные» имена|2 |12|8 |24|- |3 |- |- |- |- |- |49 |

|3. Люди по месту |4 |16|8 |2 |5 |1 |- |- |1 |1 |- |38 |

|жительства, роду | | | | | | | | | | | | |

|занятости, | | | | | | | | | | | | |

|социальному | | | | | | | | | | | | |

|положению, | | | | | | | | | | | | |

|родственной | | | | | | | | | | | | |

|принадлежности | | | | | | | | | | | | |

|4. Растения, |1 |1 |1 |- |- |2 |- |- |- |- |1 |6 |

|растительный мир | | | | | | | | | | | | |

|5. Животные, |- |1 |- |- |- |- |- |1 |1 |- |- |3 |

|животный мир | | | | | | | | | | | | |

|6. Природные явления|- |3 |1 |- |- |- |- |- |- |- |- |4 |

|7. Военные действия,|- |2 |2 |- |- |- |1 |- |- |- |- |5 |

|борьба, битва. | | | | | | | | | | | | |

|8. Абстрактные и |- |2 |- |1 |- |1 |- |- |- |- |- |4 |

|психические понятия | | | | | | | | | | | | |

|душевного состояния,| | | | | | | | | | | | |

|образа мыслей людей.| | | | | | | | | | | | |

|9. Названия не |1 |11|2 |4 |2 |- |- |- |- |- |- |20 |

|поддающиеся | | | | | | | | | | | | |

|классификации | | | | | | | | | | | | |

|Итого: |11|96|28|32|8 |10|1 |4 |2 |1 |1 |199|

Результаты количественного анализа лексико-семантических групп

односоставных ИЕ дают основание утверждать, что среди однокорневых единиц

доминирующее положение занимают заимствованные имена. Наиболее частотными

являются латинские имена. Их состав образуют 96 ИЕ. Средней степенью

представленности обладают греческие и еврейские имена (28 и 32 ИЕ

соответственно). Обращает внимание на себя то, что немецкие личные имена в

образовании дериватов, за исключением 11 ИЕ, не участвуют.

Как показывает анализ, источником формирования личных имен,

подвергшихся усечению, послужила нарицательная лексика. Однако на все

названия предметов окружающего мира использовались для этой цели в

одинаковой мере. Явное предпочтение отдавалось определенным лексико-

семантическим разрядам апеллятивов: названиям свойств и признаков человека

(65 ИЕ); теофорным именам (49 ИЕ), именованиям людей по месту жительства,

социальному положению, роду занятости, родственной принадлежности (36 ИЕ).

Малочисленную группу лексико-семантических разрядов апеллятивов

составляет группа имен, обозначающих ведение военных действий, битвы,

борьбы (5 ИЕ) и названия растений (6 ИЕ). Состав остальных лексико-

семантических групп антропооснов представлен небольшим количеством.

Однако следует обратить внимание на 20 ИЕ, не поддающиеся

классификации из-за разброса значений, представленных в их лексических

основах.

2.3. Лексико-семантические группы двухосновных УЕ.

В данном пункте параграфа рассматриваются двухсоставные единицы,

поэтому представляется целесообразным проанализировать оба компонента имен

в отдельности.

Анализ лексико-семантических групп нарицательных имен, относящихся к

первым компонентам сложных мужских антропонимов, позволяет выделить

следующие блоки:

1. Ведение военных действий, борьбы, название оружия, его деталей:

Herman – “heri + man” – “Heer + Mann” («войско + человек»).

2. Название внешних и внутренних свойств и признаков человека: Adolf –

“adal + wolf” – “edel + Wolf” («благородный + волк»).

3. Название животных: Bernhard – “ber(a)nu + harti, herti” – “Bar +

kraftig, stark” («медведь + сильный»).

4. «Теофорные» имена: Theophil – “theos + philos” – “Gott + Pferd”

(«бог+лошадь»).

5. Группа абстрактных поняти, таких как «слава», «честь», «победа»:

Siegmar –“sigu + man” – “Sieg + berьhmt” («победа+знаменитый»).

6. Именование людей по роду занятий, социальному положению: Degenhard

– “Thegan + harti, herti” – “Held, Krieger + krдftig, stark”

(«герой, боец + сильный»).

7. Владение, наследство: Eduard (frz.) – “ead + weard” – “Bisitz,

Erbgut + Schьtzer” («владение, наследство + защитник»).

8. Обозначение абстрактных и психических понятий душевного состояния,

образа мыслей, взглядов, чувств людей: Wilfried – “willio + fridu”

– “Wille + Frieden” («воля + мир)».

9. Имена не подлежащие классификации: Engelbert – “angelus + beraht” –

“Engel + glдnzend” («ангел+блестящий»).

Характеристика лексико-семантических блоков первых компонентов личных

мужских имен представлена в таблице 7.

Таблица 7

Лексико-семантические блоки первых компонентов сложных ИЕ

| |Dt.|Lat|Gr.|Heb|Sp.|Eng|Sla|Fri|Kel|Nie|Frz|Ито|

| | |. | |r. |-it|l. |w. |es.|t. |der|. |го |

| | | | | |al.| | | | |l.-| | |

| | | | | | | | | | |ska| | |

| | | | | | | | | | |nd.| | |

|1. Ведение военных |34 |3 |1 |- |5 |- |2 |2 |- |- |- |47 |

|действий, борьбы, | | | | | | | | | | | | |

|название оружия и | | | | | | | | | | | | |

|его частей. | | | | | | | | | | | | |

|2. Внешние и |22 |6 |1 |- |3 |- |1 |1 |- |- |- |34 |

|внутренние свойства | | | | | | | | | | | | |

|и признаки человека.| | | | | | | | | | | | |

|3. Животные. |7 |1 |5 |- |1 |- |- |- |- |- |- |14 |

|4. «Теофорные» имена|14 |1 |6 |1 |- |4 |1 |- |- |1 |- |28 |

|5. Абстрактные |11 |3 |1 |- |3 |1 |1 |- |- |1 |1 |22 |

|понятия «слава», | | | | | | | | | | | | |

|«честь», «победа». | | | | | | | | | | | | |

|6. Люди по роду |14 |2 |- |- |- |- |- |1 |- |- |- |17 |

|занятий, социальному| | | | | | | | | | | | |

|положению. | | | | | | | | | | | | |

|7. Владение, |8 |- |- |- |- |4 |- |1 |- |- |1 |14 |

|наследство. | | | | | | | | | | | | |

|8. Обозначение |13 |1 |- |- |- |2 |- |- |- |- |- |16 |

|абстрактных и | | | | | | | | | | | | |

|психических понятий.| | | | | | | | | | | | |

|9. Имена не |10 |1 |1 |- |- |- |- |- |1 |- |- |13 |

|подлежащие | | | | | | | | | | | | |

|классификации | | | | | | | | | | | | |

|Итого: |133|18 |15 |1 |12 |11 |5 |5 |1 |2 |2 |205|

Данные количественного подсчета, содержащиеся в таблице позволяют

утверждать, что одним из основных источников формирования сложных структур

(первых компонентов) служат нарицательные имена, входящие в следующие

лексико-семантические блоки: «ведение военных действий, борьбы, название

оружия и его частей» (47 ИЕ), «название внешних и внутренних свойств

человека» (34 ИЕ), «теофорные имена» (28 ИЕ).

В группу средней наполняемости входят следующие апеллятивные

номинанты: «абстрактные понятия, такие как «слава», «честь», «победа» (22

ИЕ), «именование людей по роду занятий, социальному положению» (17 ИЕ),

«обозначения абстрактных и психических понятий» (16 ИЕ).

Наименьшей репрезентативностью обладают следующие лексико-

семантические блоки: «названия животных» (14 ИЕ), «имена обозночающие

«владение», «наследство» (14 ИЕ).

Следует отметить также группу имен, не поддающихся классификации из-за

эврисемии (13 ИЕ).

Анализ лексико-семантических характеристик опорных имен позволил

выявить следующие номинации:

1. Название свойств и признаков человека: Bernhald – “ber(a)nu +

harti, herti” – “Bдr + kraftig, stark” («медведь+сильный»).

2. Название умных и сильных животных: Radolf – “rant + wolf” – “Schild

+Wolf” («щит+волк»).

3. Именование людей по роду занятости, по социальному положению:

Eckeward – “ekka + wart” – “Schwert + Schьtzer, Hьter” («меч +

защитник»).

4. Группа имен, обозначающих ведение военных действий, битвы, борьбы,

Страницы: 1, 2, 3