Декабристы: тайные общества, журналы, особенности мировоззрения и поведения

Декабристы: тайные общества, журналы, особенности мировоззрения и поведения

Министерство образования РФ

Кемеровский государственный университет

Кафедра журналистики и русской литературы ХХ века

Декабристы: тайные общества, журналы, особенности мировоззрения и

поведения.

Реферат по истории отечественной журналистики XIX века.

Выполнила:

студентка гр. Л – 015

Климова О.В.

Проверила:

КЕМЕРОВО, 2003 г.

Введение.

Декабризм как историческое явление чрезвычайно многогранен. Он включает

в себя идеологию дворянских революционеров, оказавшую значительное влияние

на общественное сознание передовой России первой половины XIX века.

Родоначальники идейно осознанной и организованной политической борьбы

против самодержавия и крепостного права, декабристы навечно вошли в историю

России.

Исторические и социально-политические закономерности выступления

декабристов ни в коем случае не должны затушевывать исключительность,

своеобразие их движения в целом, ту печать избранничества, которая легла на

их судьбы. Нельзя забывать о том, что с протестом против крепостничества,

феодальных институтов и произвола самодержавия выступила небольшая часть

передового дворянства. В целом же русское дворянство осталось

крепостнически настроенным и верным престолу консервативным сословием.

Великая заслуга декабристов заключалась в том, что они смогли подняться

выше своих классовых интересов, презреть сословные привилегии и пойти

сознательно на явную гибель, во имя высоких и благородных идеалов.

Русская культура, в самом широком смысле этого понятия, не только была

нравственной и духовной почвой для декабристов, но она непосредственно

воплощалась в них и ими была возведена на новую ступень. Репутация

образованнейших людей своего времени, закрепленная за декабристами, не

легенда и не поздний приговор потомков. Эта репутация сложилась при них и

была естественным началом того авторитета и влияния, которыми они обладали

среди своих современников. Многие из декабристов учились в Московском и

Петербургском университетах, Царскосельском лицее – лучших учебных

заведениях того времени, в чьих стенах царил дух вольномыслия; слушали

частные курсы у передовых профессоров.

С историей декабристского движения неразрывно связаны имена Пушкина и

Грибоедова, среди самих декабристов было немало известных писателей,

поэтов, ученых, художников (К.Ф.Рылеев, А.И.Одоевский, А.А.Бестужев-

Марлинский, Н.А.Бестужев, Ф.П.Толстой).

Формирование революционного мировоззрения декабристов.

Декабристы выросли и сформировались в условиях русской

действительности, в их мировоззрении отразились назревшие в русском

историческом процессе очередные, коренные по значению исторические задачи –

уничтожение крепостного права и ликвидация самодержавия. Принадлежа в

большинстве своем к поколению, родившемуся на рубеже XVIII и XIX веков, они

наблюдали сложную и полную социальных противоречий русскую

действительность, где ярко выражались классовые контрасты, борьба старого с

новым; в их среде постоянно обсуждалась деятельность самодержавия и сложные

международные столкновения начала века. Многие из будущих декабристов стали

задумываться над положением дел в родной стране еще на школьной скамье.

Такие передовые русские учебные заведения, как Московский университет,

«школа колонновожатых» (будущая академия Генерального штаба) и

Царскосельский лицей явились «питомниками» декабристов. Тут, под

воздействием русской революционной традиции, лекций передовых русских

ученых, а также вдумываясь в произведения западноевропейских политических

писателей и философов (Вольтер, Руссо, Монтескье), сыгравших немалую роль в

подготовке французской революции, работала над русской действительностью

пытливая молодая мысль будущих русских революционеров. Мысли о

несправедливости дворянских привилегий, о вреде крепостничества, о

деспотизме царя зародились у многих декабристов еще до войны 1812г.

Отечественная война была воспринята декабристами как народная война и

заставила их размышлять над тяжелым положением закрепощенного русского

народа, доблестно боровшегося за родину. Вернувшись на родину, покрытые

славой победой, будущие декабристы стали еще глубже вдумываться в

угнетенное положение горячо любимой родины. Всюду царило крепостное право,

произвол самодержавия ничем не был ограничен, сословный суд угнетал простой

народ, чиновники-дворяне занимались взяточничеством и казнокрадством,

угнетенные массы коснели в темноте. С каждым днем усиливалась реакция,

свирепствовала «аракчеевщина». В этой атмосфере и возникло первое тайное

общество декабристов.

Сопоставление нравственных идеалов декабристов и Пушкина.

Петербургский период жизни и творчества Пушкина отличается его

стремлением к содружеству, сообществу, братскому единению. В этом сказалась

не только инерция привычки к лицейскому братскому союзу, но особенная черта

тех лет в русской истории вообще. Счастливое окончание войн с Наполеоном

разбудило в обществе чувство собственной силы, право на общественную

активность, именно в те послевоенные годы возникают «вечера» у Жуковского,

«русские завтраки» у Рылеева, где сообща думали, спорили, пили, обсуждали

новости, даже чтение книг — занятие традиционно связанное с уединением —

становится формой дружеского общения. Именно в это время возникло и активно

жило «арзамасское братство», в которое Пушкин-лицеист был принят заочно, а

летом 1817г., оказавшись в Петербурге, «Сверчок» стал его реальным

участником.

К тому времени в «Арзамасе» вместе с новыми членами (Н.Тургеневым,

М.Орловым, Н.Муравьёвым) появились политические идеи, которые вскоре

привели к распаду литературного общества. Однако это не помешало Пушкину

сблизиться с Н.Тургеневым и М.Орловым — их облик проповедников свободы

оказался для Пушкина теперь более привлекательным, чем облик «беспечного

ленивца» в духе героев Батюшкова или «усталого селянина» в духе Жуковского.

Пушкина привлёк декабристский тип человека: бескомпромиссность, резкость в

речах, категоричность, суровые нравственные требования и глубокая

религиозность Николая Тургенева, исключительная храбрость и человеколюбие

Фёдора Глинки, высокий «градус» патриотизма и гражданственности Никиты

Муравьёва, Михаила Лунина, Якушкина и др. Увлёкшись нравственным идеалом

декабристов, Пушкин, тем не менее, имел собственные этические

представления.

Нравственный идеал декабристов был окрашен в тона героического

аскетизма. Истинный гражданин представлялся как суровый герой, отказавшийся

ради общего блага от счастья, веселья, дружеских пиров, любви; гражданин

противопоставлялся поэту, герой — любовнику, свобода — счастью. Однако

Пушкин, в отличие от декабристов, проповедовал другие нравственные идеи.

Просвещение XVIII века (века в значительной мере атеистического, во всём

сомневающегося) в борьбе с христианским аскетизмом создало концепцию

свободы, не противопоставленной счастью, а совпадающей с ним. Истинно

свободный человек — это человек страстей, раскрепощённых внутренних сил,

это — любовник, поэт, гражданин. Пушкин был глубоко связан с XVIII веком и

усвоил такое понимание свободы — она не может строиться на самоограничении

личности, наоборот, именно расцвет и полнота жизни каждой личности есть

путь к свободе. Именно такое понимание свободы отразилось, например, в

известном послании «К Чаадаеву» («Любви, надежды, тихой славы…», 1818; I –

С.307), или в мадригале княгине Е.И.Голицыной (1817; I – С.281):

Краёв чужих неопытный любитель// И своего всегдашний обвинитель,

Я говорил: в отечестве моём// Где верный ум, где гений мы найдём?

Где гражданин с душою благородной,//Возвышенной и пламенно свободной?

Где женщина – не с хладной красотой,//Но с пламенной, пленительной,

живой?

Где разговор найду непринужденный,//Блистательный, весёлый,

просвещённый?

С кем можно быть не хладным, не пустым?// Отечество почти я ненавидел

Но я вчера Голицыну увидел// И примирён с отечеством моим.

В этом стихотворении Пушкин фактически сформулировал свой нравственный

идеал, он провозглашает установку жить в постоянном горении, «пламени»,

напряжении страстей (любви, шалости, патриотизма и т.д.).

Такая установка на азартное веселье и страстность, казалось бы,

сближала Пушкина с поэтами-«арзамасцами», но это было внешним сходством.

Для арзамасцев и поэтов их круга веселье и лень были лишь литературной

позой: Жуковский, известный самоотреченными поэтическими мечтаниями, в быту

был уравновешеннее и жизнерадостнее; Батюшков, трагически больной в жизни,

прославился в поэзии как певец любви и наслаждений; Баратынский, меланхолик

в жизни, написал поэму «Пиры», прославлявшую беззаботное веселье. Пушкин

одинаков в стихах и в жизни. Взяв от «арзамасцев» идеи радости земной

жизни, а у декабристов гражданско-патриотический пафос и стремление перейти

от слов к поступкам, Пушкин создал новый этический идеал, лишённый

крайностей: счастье — это свободное развитие личности, которой доступны и

высокие гражданские поступки, и религиозные чувства, и любовные страсти, и

просто шалости, веселье, лень. Пушкин обладал удивительной способностью

сохранять «золотую середину», обладая совершенным чувством меры.

Пушкин прокладывал новый и свой путь в жизни и поэзии, но окружающие

его не могли понять, им казалось, что он сбился с пути, они хотели

направить его на путь «истинный», причём это пытались делать и «арзамасцы»,

и декабристы. Уставая от нравоучений, от того, что его всё ещё считают

мальчиком, Пушкин порой назло всем демонстрировал мальчишество своего

поведения. Но чем больше позволял себе шалостей и чем больше укреплялась

его репутация «незрелого» юноши, тем более Пушкину не позволяли войти в

круг участников тайных декабристских обществ. Назойливые поучения

наставников, с одной стороны, а с другой - недоверие друзей - стали

причиной лихорадочной нервозности, напряжённости душевного состояния

Пушкина тех лет; в любую минуту он ждёт обид и всегда готов ответить

вызовом на дуэль. Летом 1817 года он по ничтожному поводу вызвал на дуэль

старика дядю С.И.Ганнибала, вызывал Н.Тургенева, однокурсника по Лицею

М.Корфа, майора Денисевича и мн. других. Многие дуэли удавалось «погасить»,

но не все — осенью 1819г. Пушкин стрелялся с Кюхельбекером (оба выстрелили

в воздух), серьёзная дуэль была, вероятно, с К.Ф.Рылеевым (точно не

установлено).

Тайные общества декабристов.

Союз Спасения или Общество истинных и верных сынов отечества.

Первое тайное общество декабристов возникло в 1816г. Оно называлось

Союзом Спасения, а позже, после принятия Устава, - Обществом истинных и

верных сынов отечества. Основателем был молодой полковник генерального

штаба Александр Муравьев, членами – С.Трубецкой, Сергей и Матвей Муравьевы-

Апостолы, Никита Муравьев, М.Лунин, П.И.Пестель, И.И.Пущин и другие. Это

была дворянская военная молодежь, связанная узами тесной личной дружбы и

сблизившаяся на почве передовых идей времени. Всего насчитывалось 30

членов.

Это Общество имело писаный «статут», в котором были объединены и

программа и устав общества. Первое время целью считалось лишь освобождение

крестьян от крепостной зависимости, но вскоре к этой цели добавилась и

другая – введение в России конституционной монархии. Но как осуществить эти

цели? Иногда у декабристов возникали планы цареубийства, но после

обсуждения они отвергались; в обществе еще не было полного политического

единодушия; группа более радикальных членов боролась с более умеренными.

Внутренняя идейная борьба и неясность тактики заставили декабристов

ликвидировать первое тайное общество и организовать в 1818 году второе –

под названием Союз Благоденствия.

Союз Благоденствия.

Союз Благоденствия, как и Союз Спасения, был тайным революционным

обществом. Члены его также ставили перед собой целью борьбу с крепостным

правом и самодержавием. Но, в отличие от первой, узкой и малочисленной,

заговорщицкой организации они хотели значительно расширить ее численный

состав и активно воздействовать на создание в стране передового

«общественного» мнения, которое, по мысли декабристов, могло явиться

решающей силой в подготовке будущего переворота. Организация численно

увеличилась до 200 человек.

Был написан устав нового общества, по цвету переплета названный

«Зеленой книгой». Его первая часть излагала общие правила и цели общества,

она содержала формулировку основных политических целей, известных только

руководящим членам. Обществом руководила так называемая «Коренная управа».

Согласно уставу в члены Союза могли быть приняты не только дворяне, но и

купцы, мещане, духовенство и свободные крестьяне. Члены Союза благоденствия

обязывались постоянно развивать и поддерживать повсюду передовые мнения,

осуждать крепостное право, деспотизм власти, угнетение народа.

Но, вместе с ростом недовольства угнетенных масс в стране, а также с

нарастанием общеевропейской революционной ситуации 1818-1820гг. Союз стал

явно «леветь» в политическом отношении. В нем получили преобладание

сторонники республики и решительного открытого выступления. В начале 1820г

в Петербурге состоялось совещание Коренной управы, где был поставлен доклад

Пестеля о наилучшей форме правления. Пестель характеризовал все «за» и

«против» конституционной монархии и республики, отдав решительное

предпочтение последней. При поименном голосовании все члены общества

высказались за республику.

В связи с изменением программы возникла потребность и в новой тактике,

которая бы обеспечила быстрое осуществление поставленных политических

целей. Около 1820г. декабристы, люди военные, стали обсуждать вопрос о

решительном военном натиске на самодержавие. Возмущение Семеновского полка

как бы подтвердило правильность решения о новой тактике: солдаты-гвардейцы

уже организовал самостоятельное выступление.

В январе 1821г. в Москве собрался съезд Коренной управы Союза

Благоденствия. Съезд объявил Союз «распущенным», и под прикрытием этого

постановления, которое облегчало отбор ненадежных членов, тайно общество

вновь реорганизовалось: возникло Южное и Северное общества, которые и

подготовили восстание декабристов в 1825г.

Основание Южного общества.

Во 2-й армии, расквартированной на Украине, работала так называемая

Южная управа Союза Благоденствия с центром в Тульчине – местопребывании

штаба 2-й армии. Руководителем Южной управы был Пестель. Узнав от своих

делегатов, присутствовавших на съезде Коренной управы Союза Благоденствия,

о закрытии общества, Пестель и его единомышленники – декабристы Юшневский,

Крюковы, Вольф, Ивашев, Барятинский и другие – решили постановлению о

«закрытии» не подчиняться в «общество продолжать». Новая организация,

возникшая в марте 1821г. в тульчине, получила название Южного общества.

Было решено периодически созывать съезды руководящих членов тайного

общества. Первый съезд руководителей Южного общества собрался в Киеве в

январе 1822г. и заслушал доклад Пестеля об основах его конституционного

проекта («Русская Правда»). А год спустя, на втором съезде руководителей в

январе 1823г. основы конституции Пестеля были приняты.

«Русская Правда» – первая дошедшая до нас республиканская конституция в

истории революционного движения России. В ней объявлялось, что крепостное

право («Рабство») должно быть «решительно уничтожено» и «дворянство должно

непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими

людьми». Помимо нового устройства органов власти, утверждалась свобода

вероисповедования, свобода слова, свобода печати с ответственностью за

опубликованные произведения лишь по суду, свобода передвижения и равный для

всех суд.

Основание Северного общества.

После ликвидации Союза Благоденствия в 1821г. в Петербурге также

образовалось тайное общество. Его основное ядро составили Н.Муравьев,

Николай Тургенев, М.Лунин, С.Трубецкой, Е.Оболенский и И.Пущин. В

дальнейшем состав значительно расширился. В нем явственно была заметная

борьба двух течений – умеренного, конституционно-монархического, и более

радикального, отмеченного республиканскими симпатиями. Ряд членов Северного

общества вернулся к лозунгу конституционной монархии и менее радикально,

чем члены Южного общества, решал крестьянский вопрос. Но общая борьба с

крепостным правом и самодержавием все же тесно объединила оба общества,

решившие выступить совместно. Северное общество, как и Южное, приняло

тактику военного переворота.

Влиятельным членом Северного общества, особенно в первые годы его

существования, был один из инициаторов движения декабристов – Никита

Муравьев. Он разработал конституционный проект, который весьма оживленно

обсуждался среди декабристов.

Проект конституции Никиты Муравьева характеризовался высоким

имущественным цензом. Уничтожались сословия, и устанавливалось равенство

всех перед законом. Россия объявлялась федерацией, которая делилась на 15

«держав» со своей столицей. В каждой державе высшим органом власти было

особое представительское учреждение, делившееся на две палата: Верхнюю

палату – Державную думу и Нижнюю – палату выборных депутатов державы.

Императору принадлежала лишь исполнительная власть, он мог задержать

принятие закона, вернув его в парламент и, поставив на вторичное

обсуждение, но совсем отклонить его не мог. Табель о рангах уничтожалась,

должности в государстве становились выборными. Объявлялось немедленное

уничтожение военных поселений, провозглашалась свобода вероисповедования,

свобода слова, печати, собраний, передвижений.

Общество соединенных славян.

Общество соединённых славян, как и основная декабристская организация,

имело сложную первоначальную историю. В том же 1818г., когда в Москве

оформился Союз Благоденствия, на Украине, в местечке Решетиловке,

Полтавской губернии, юнкерами братьями Борисовыми совместно с несколькими

товарищами было основано тайное политическое Общество первого согласия,

преследовавшее цель борьбы за демократический строй. В 1823г. молодая

организация преобразовалась в Общество соединённых славян, которое

поставило целью основание мощной демократической республиканской федерации

славянских стран. В федерацию должны были войти страны, которые общество

считало славянскими: Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия,

Трансильвания, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Кроация. Границы этой

обширной федерации должны были достигать четырёх морей - Чёрного, Белого,

Балтийского и Адриатического; четыре якоря - в соответствии с четырьмя

морями - символизировали в предполагаемом гербе морскую мощь славянской

федерации. Каждое государство, входящее в состав федерации, должно было

разработать свою конституцию, отражавшую его особенности. Повсюду в

федерации уничтожалось крепостное право; одно из «правил» Соединённых

славян гласило: «Не желай иметь раба, когда сам быть рабом не хочешь». Эта

республиканская федерация славянских стран представлялась членам общества

богатым, свободным государством с кипучей экономической жизнью. Тактика

военной революции была чужда Обществу соединённых славян. Его члены

считали, что военные революции бывают «не колыбелью, но гробом свободы,

именем которой совершаются», и были сторонниками народной массовой

революции; правда, программа Славянского общества ещё не была подробно

разработана и ясно оформлена.

Так вошёл в русское революционное движение вопрос о славянском

единении. В основу его легла не только идея о кровном единстве народов,

близких по культуре и говоривших на славянских языках, но - что особенно

важно - демократическая идея нового, завоёванного революцией строя, в

котором уничтожалось как крепостное право, так и самодержавие. «Общество

имело главною целью освобождение всех славянских племён от самовластия», -

сообщается в воспоминаниях члена общества Горбачевского.

Слияние Общества соединенных славян с Южным обществом декабристов.

Осенью 1825г., накануне выступления, Общество соединённых славян

влилось в Южное общество и составило его особое отделение - Славянскую

управу. Это не значит, однако, что все члены общества отказались от своей

пели создания всеславянской демократической федерации. Эта цель, по их

мнению, лишь отодвигалась в будущее; первоочерёдным признавался

революционный переворот в России. Впоследствии освобождённая революцией

Россия сама должна была стать опорой освободившихся славянских народов.

«Россия, освобождённая от тиранства, будет открыто споспешествовать цели

Славянского Союза - освободить Польшу, Богемию, Моравию и другие славянские

земли, учредить в них свободные правления и соединит всех федеративным

союзом», - убеждал славян Бестужев-Рюмин, советуя им соединиться с Южным

обществом.

Первые попытки декабристов выпустить собственные журналы.

Первую попытку создать собственный журнал декабристы предприняли на

базе литературного общества «Арзамас». В 1817г. в «Арзамас» вошли три

видных деятеля декабристского движения – член Союза Спасения Н.И.Тургенев,

член будущего Союза Благоденствия М.Ф.Орлов и будущий активный участник

Северного общества, автор Конституции H.M.Муравьев. Декабристы стремились

вывести «Арзамас» за рамки литературного кружка, направить его деятельность

в сторону общественно-политических вопросов. От имени уже перестроенного

общества они намеревались потом издавать журнал.

Идея принадлежала Тургеневу, предложение которого, детально

аргументированное, было зачитано на заседании обществ. Тургенева поддержали

передовые арзамасцы – и, прежде всего, Орлов и Вяземский. Орлов произнес

страстную речь, доказывая необходимость организации журнала с

преимущественным интересом к вопросам политики, к «истинному

свободомыслию». Вяземский также подчеркнул, что ведущее место в журнале

должно принадлежать «политике, зажимающей рот цензуре».[1]

После того как решение об организации журнала было принято, Орлов,

Тургенев и Вяземский приступили к выработке его программы и структуры.

Журнал представлялся им как орган политический и литературный одновременно;

все отделы журнала были призваны служить «распространению идей свободы,

приличных в России в ее теперешнем состоянии».

Свои взгляды на задачи и характер арзамасского журнала Вяземский

подробно изложил в записке, отражающей взгляды всех передовых

арзамасцев.[2] Воздействовать на общественное мнение можно только «изданием

журнала», так как «всякая другая дорога была бы отдаленнее». Рассматривая

историю русской журналистики, Вяземский выделяет имена Новикова и

Карамзина, опытом которых необходимо воспользоваться. «Нам остается

сочетать в журнале примеры двух наших журналистов и разделить издание на

три разряда: Нравы, Словесность и Политика». Предполагая, что цензура вряд

ли разрешит касаться общественно-политической жизни России, Вяземский

рекомендует наполнять отдел политики изложением «полезнейших мер, принятых

чуждыми правительствами для достижения великой цели – силы и благоденствия

народов», а также споров «политического света о предметах важных в

государственном устройстве». Отдел «Нравы» в журнале Вяземский рекомендует

составлять по образцам сатирической журналистики XVIII в., и, прежде всего,

журналов Новикова «Трутень» и «Живописец»: «Статью о Нравах, которую хорошо

назвать Живописцем в честь покойника, должны составлять: картины общих

нравственных повестей, переписка со всеми губерниями (вымышленная или

истинная, все равно, но вероятная), сатирические разговоры и проч.». Доходы

от журнала (если таковые окажутся) Вяземский предлагает направить на

поддержку необеспеченных способных литераторов.

Издание журнала, однако, не состоялось, так как декабристам не удалось

изменить направление деятельности «Арзамаса». Когда Орлов, Тургенев и

Муравьев поняли, что арзамасцы не склонны принять их программу, они ушли из

общества.

К 1818г., как было сказано выше, относится замысел будущего декабриста

А.Бестужева издавать собственный журнал «Зимцерла», который так и не увидел

света.

С конца 1818г. Н.И.Тургенев снова принимает меры для организации

издания журнала. Для этого он решает создать легальное «Общество 19 года и

XIX века» и от его имени с начала 1820г. издавать журнал, который назывался

бы «Россиянин XIX века» или «Архив политических наук и российской

словесности».[3] Журнал должен был служить легальным органом Союза

благоденствия. В сотрудники намечались Н.И.Тургенев, H.M.Муравьев,

Ф.Н.Глинка, И.Г.Бурцев, П.И.Колошин, М.К.Грибовский, а также Пушкин,

Кюхельбекер, Куницын, Вяземский и др., не входившие в тайное общество, но

знавшие о его существовании.

Журнал мыслился Тургеневым как орган общественно-политический, главная

цель которого – «распространять у нас здравые идеи политические». Программа

будущего журнала включала восемь отделов: 1) Общая политика, или наука

образования и управления государств; 2) Политическая экономия, или наука

государственного хозяйства; 3) Финансы; 4) Правоведение; 5) История; 6)

Статистика; 7) Философия (с подотделами: Воспитание, Словесность, Описания

нравов); 8) Смесь. Определяя содержание и форму подотдела «Описание

нравов», Тургенев воспользовался мыслью Вяземского и предложил название

«Живописец», «как потому, что сие название сообразно предмету, так и для

возобновления памяти старинного журнала, под сим названием выходившего».

«По возможности мы будем писать против рабства, – сообщал Тургенев

брату Сергею 24 января 1819г. – ...Все статьи должны иметь целью

свободомыслие». При посылке ему «Проспектуса» нового журнала Тургенев

писал: «Так как у нас нельзя прямо говорить то, о чем говорить надобно, то

я и полагаю, что все это должно быть наряжено в одежду теорий». Эти слова

точно характеризуют журнальную практику тех лет: запрещенная цензурой

публицистика входила составной частью в научные статьи.

Журнал предполагалось продавать «по самой дешевой цене для большего

расхода»,[4] что свидетельствует о стремлении декабристов широко

распространять свои идеи.

Это журнальное предприятие Тургенева также не осуществилось. Очевидно,

ему не удалось получить разрешения: с 1818 г. правительство весьма неохотно

соглашалось на открытие новых периодических изданий. Могла вызвать

подозрения в цензуре и политическая направленность журнала Тургенева.

Новый план декабристов создать общественно-политический орган на этот

раз не в России, а за границей относится к марту 1820г., когда М.Ф.Орлов

предложил П.А.Вяземскому, находившемуся в Польше при канцелярии Александра

I, издавать еженедельный журнал «Российский наблюдатель в Варшаве», по типу

своему близкий к французским еженедельным газетам. Орлов наметил круг

основных вопросов будущего журнала: дружба, политические экономические и

культурные связи польского и русского народов, материалы по конституции

(полный перевод конституции, дарованной Польше Александром I, всех речей на

Варшавском сейме и т. д.), подробная информация о политических событиях в

Европе и т. д. Сам он, братья Николай и Сергей Тургеневы и другие должны

были присылать материал из России. Это начинание не осуществилось;

Вяземский вскоре был заподозрен в вольномыслии и отозван в Петербург, где

за ним установили негласный

В октябре 1824г. декабрист П.А.Муханов добивался разрешения на издание

ежемесячного «Военного журнала».[5] Муханов не только не получил этого

разрешения, но ему даже был сделан выговор по службе за то, что он

обратился с просьбой в Московский цензурный комитет, не заручившись

предварительным согласием своего непосредственного начальства.

«Сын отечества»

Журнал Н.И.Греча «Сын отечества» в 1816–1825гг. по составу

сотрудников, качеству материалов и строгой периодичности (выходил регулярно

раз в неделю) занимал одно из первых мест среди русских изданий. От других

журналов этой поры «Сына отечества» отличало и то, что в 1813–1818гг. при

нем существовало два еженедельных приложения, посвященных политическим

новостям Европы.

«Сын отечества» был историческим, политическим и литературным журналом.

Каждый номер его открывался серьезной научной статьей (чаще всего на

историческую или экономическую тему), обозрением европейских политических

событий или обстоятельным критическим разбором нового сочинения, чаще

литературно-художественного. Далее помещались три-четыре стихотворения. В

отделе «Современная русская библиография» печатались известия о всех

выходящих в России книгах, зачастую без каких-либо аннотаций и оценок, т.е.

«Сын отечества» ввел в русскую журналистику учетно-регистрационную

библиографию. Кроме того, в журнале были отделы: «Путешествия», «Смесь» и

«Благотворение» (кто, на что и сколько пожертвовал).

В 1816–1825гг. в журнале участвовали две группы сотрудников: умеренно-

либеральные во главе с Гречем, а также декабристы и их союзники. Участие в

журнале декабристов Ф.Глинки, Н.Тургенева, Н.Муравьева, Н.Кутузова,

А.Мартоса, К.Рылеева, А.Бестужева, В.Кюхельбекера и близких к ним

писателей: Пушкина, Грибоедова, Куницына, Вяземского, Сомова – вновь

сделало журнал Греча прогрессивным органом печати.

Декабристская линия в журнале, прежде всего, была представлена научно-

публицистическими статьями. Примером их может послужить «Рассуждение о

необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» Ф. Глинки (1816,

№4). Автор, член Союза спасения, а позже – Союза благоденствия, активно

сотрудничал в «Сыне отечества» как ученый-историк, публицист и поэт.

В своем «Рассуждении» Глинка особо говорит о том, каким слогом надлежит

описывать события 1812г. Простота и ясность в словах, торжественность,

величие в тональности – вот необходимые качества будущей истории. Историки

должны «изгнать из описаний своих все слова и даже обороты речей,

заимствованные из чужих наречий».[6] Глинка призывает ученых как можно

быстрее приступить к созданию истории Отечественной войны, пока еще живы

участники и очевидцы событий. Он как бы подчеркивает, что историю войны

нужно писать по правдивым свидетельствам современников, а не по «афишкам»

Растопчина и правительственным реляциям.

Более смело, чем другие журналы, «Сын отечества» освещал вопрос о

положении русского крепостного крестьянства. Если многие издания вообще не

касались его, если «Вестник Европы» Каченовского настоятельно доказывал,

что каждый «должен доволен быть своим положением»,[7] а «Русский вестник»

Сергея Глинки призывал литераторов и журналистов показывать, что у крестьян

есть «отцы-помещики», пекущиеся о нуждах крестьян как о своих собственных,

то «Сын отечества» с глубоким уважением писал о простом народе и решительно

выступал против тех авторов, которые говорят о нем «иногда с презрением,

иногда с отвращением, иногда представляют его глупым» (1818, № 42). Не имея

возможности открыто сказать о положении крепостных, сотрудники «Сына

отечества» часто используют для этого переводной материал или касаются этой

темы в статьях, посвященных другим вопросам. Так, А. Бестужев поместил в №

38 за 1818г. статью «О нынешнем нравственном и физическом состоянии

лифляндских и эстляндских крестьян», представляющую собой перевод главы из

труда баварского посланника при российском дворе де Брея, именно той, в

которой автор писал о бедственном положении русских крепостных крестьян и с

похвалой отзывался о их работоспособности, природной одаренности, высокой

нравственности.

Среди публицистических выступлений «Сына отечества» 1816–1820 гг.

выделялись статьи Куницына «О конституции» и «Замечания на основы

российского права», его же статья о книге Н. Тургенева «Опыт теории

налогов», статья Н. Кутузова «О причинах благоденствия и величия народов»,

статья Н. Муравьева «Рассуждение о жизнеописаниях Суворова» и др.

В литературных спорах «Сын отечества» показал себя борцом за романтизм.

На его страницах были представлены и психологический романтизм школы

Жуковского (поэты его школы: Дельвиг, Плетнев, Милонов, на первых порах А.

Бестужев), и гражданский романтизм декабристов и их союзников. Но в то же

время здесь сотрудничали как поэты Ф. Глинка, Грибоедов, Катенин,

Кюхельбекер, Крылов, Пушкин. Гражданское направление в поэзии, не будучи

единственным в «Сыне отечества», ощущалось довольно сильно.

Основная линия лучших критических статей «Сына отечества» – борьба за

создание самобытной, национальной литературы, за ее гражданское содержание,

за «высокие» жанры и «высокий» стиль. С критическими и полемическими

статьями в «Сыне отечества» выступали Грибоедов, Вяземский, А. Бестужев,

Рылеев, Кюхельбекер, Катенин, Сомов и др. Они отстаивали свои взгляды в

жестоких боях с реакционной журналистикой и прежде всего с «Вестником

Европы» Каченовского.

Большое внимание уделял «Сын отечества» творчеству Пушкина. Поэмы

«Руслан и Людмила», «Кавказский пленник», «Бахчисарайский фонтан»

рассматриваются в журнале как торжество «истинного» романтизма и

народности. Первую главу «Евгения Онегина», опубликованную в 1825г. вместе

с «Разговором книгопродавца с поэтом», критики-декабристы оценить правильно

не смогли: они ставили «Евгения Онегина» ниже романтических поэм.

В учебной литературе иногда высказывается мнение, что «Сын отечества»

после 1820г. «резко повернул к реакции».[8] Это неверно. До самого конца

1825 г. в журнале Греча печатались острые публицистические и критические

статьи и замечательные образцы гражданской поэзии, причем участие

декабристов Рылеева, А.Бестужева, Кюхельбекера усиливается к концу периода.

Показателен в этом смысле 1825 год.

В этом году «Сын отечества» уделял большое внимание национально-

освободительному движению в Европе и Америке. Декабристы мечтали о введении

республиканского строя в России, поэтому они приветствовали создание

Соединенных Штатов Америки. Однако декабристы, как позже и Пушкин, довольно

критически относились к американской «демократии», подчеркивая варварское

отношение «цивилизованных» американцев к «цветному народу». Глубокое

сочувствие неграм, страстный протест против расовой дискриминации,

узаконенной в США, содержатся в статье «Опыты северных американцев

переселить черных соотчичей своих обратно в Африку» (1825, № 20). Здесь

говорилось: «Предрассудок, ставящий черное африканское поколение, которое

так долго осуждено было на тягостное рабство, гораздо ниже белого, столь

повсеместно царствует в Америке, что и просвещенные Соединенные Штаты не

могли освободиться от оного. Черный цвет тела в глазах американцев служит

признаком душевных недостатков и почти поводом к презрению».

Среди литературно-критических статей, опубликованных в «Сыне отечества»

за 1825 г., выделяются статьи А. Бестужева, Кюхельбекера, Рылеева.

Одним из последних выступлений декабристов в «Сыне отечества» была

статья Рылеева «Несколько мыслей о поэзии», напечатанная в № 22, за месяц

до восстания. Рылеев возражает против формального разделения поэзии на

классическую и романтическую, ибо все дело в «духе поэзии» (внутреннее

содержание художественного произведения, выразившееся в его гражданской

направленности, в отражении в нем высоких мыслей и чувств), а не в форме.

Своей статьей Рылеев как бы завершает борьбу декабристов за самобытную по

форме, высокоидейную, гражданскую по содержанию литературу. Он обращается к

своим современникам: «Оставив бесполезный спор о романтизме и классицизме,

будем стараться уничтожить в себе дух рабского подражания и, обратясь к

источнику истинной поэзии, употребим все усилия осуществить в своих

писаниях идеалы высоких чувств, мыслей и вечных истин, всегда близких

человеку и всегда недовольно ему известных». Рылеев настоятельно

подчеркивает, что только такое направление литературы соответствует «духу

времени», т.е. общественно-политическим задачам, стоящим перед русской

интеллигенцией.

Таким образом, вплоть до событий на Сенатской площади декабристы

продолжали сотрудничать в «Сыне отечества», хотя в их распоряжении

находились и более близкие им издания. Поступали так они потому, что

декабристские журналы, как правило, издавались не чаще раза в месяц,

небольшим тиражом 300–500 экземпляров, а «Сын отечества» выходил

еженедельно и тираж его достигал 1200 экземпляров. Он был самым популярным

журналом в Петербурге, Москве и провинции. И это вполне устраивало

декабристов, заинтересованных в широком распространении своих общественно-

политических и литературно-эстетических взглядов.

После восстания декабристов «Сын отечества» переходит в лагерь

реакционной журналистики. Уже в 1825г. Греч приглашает в качестве

соредактора Булгарина, а в 1829г. «Сын отечества» сливается с журналом

Булгарина «Северный архив» и начинает выходить под объединенным названием

«Сын отечества и Северный архив. Журнал литературы, политики и современной

истории».

«Соревнователь просвещения и благотворения»

«Соревнователь» был создан как научно-литературный журнал с четырьмя

постоянными отделами: «Науки и художества», «Изящная проза»,

«Стихотворения», «Смесь». Центральное место занимали научные статьи по

русской и зарубежной истории, философии и эстетике, географии и этнографии,

истории и теории литературы, по русскому народному творчеству. Отдел

политики отсутствовал, экономических и публицистических статей печаталось

немного, зато более широко был представлен художественный материал. В

отделе «Изящная проза» помещались «живописные путешествия» («Путешествие в

Ревель» А.Бестужева, «Записки о Голландии» Н.Бестужева и др.) и повести

(«Зиновий Богдан Хмельницкий» Ф.Глинки, «Игорь», «Любослав», «Александр»

В.Нарежного, «Второй вечер на бивуаке» А.Бестужева и др.).

Если в «Сыне отечества» члены Вольного общества любителей российской

словесности участвовали только как влиятельные сотрудники, то в 1818г. они

начали издавать свой собственный ежемесячный журнал «Соревнователь

просвещения и благотворения».

Цели журнала определены в его названии. Слово «соревнователь»

происходит от слова «ревновать», которое в XIX в. имело значение также

«стремиться», «стараться», «заботиться». Таким образом, соревнователь

просвещения и благотворения – человек, который совместно с другими

Страницы: 1, 2