Международная политика это прежде всего область, сфера взаимодействия
субъектов международных отношений – государств. К ней также можно
отнести отношения негосударственных организаций (профсоюзы, молодежные,
спортивные, культурные, организации экологов и т.п.).

В отношениях между государствами лежит их стремление обеспечить
реализацию своих специфических интересов с помощью определенных средств
(дипломатических, военных и т.д.). Глубинной основой межгосударственных
отношений являются все те же основополагающие отношения властвования,
подчинения. При этом они могут реализовываться по – разному: от
господства – аннексии (захвата чужой территории) или контрибуции
(материальной уплаты победителю) установления протектората
(всеохватывающего контроля) и до вовлечения или включения в сферу своего
влияния, своих интересов.

Что же касается отношений между негосударственными организациями, то
они, как правило, строятся на принципах равноправия и сотрудничества.

Кроме того, международной политикой принято считать определенную линию
поведения, действия государства – субъекта международных отношений, или
согласованных действий двух, нескольких, группы государств по достижению
согласованных целей.

К последней четверти 20-того столетия международная политика,
отличающаяся сложностью, многоплановостью и противоречивостью, обрела
определенные характерные черты.

В международном сообществе сложилось крайняя неравнозначное социально –
экономическое положение: в развитых государствах и странах, сравнительно
недавно вступивших на путь самостоятельного развития. Так, в развитых
капиталистических странах около 16% населения планеты производят более
56% мировой промышленной продукции. В то же время в развивающихся
странах – 50% населения 14.3 % продукции. Согласно данным немецкого
еженедельника «Пайт», уровень национального дохода на душу населения в
1987г. составил в различных группах стран очень разнородную картину.

В беднейших странах с населением 2.5 млрд. человек, он равнялся 350
долларов в год.

В бедных с населением около 600 миллионов человек от 350 до 1500
долларов в год.

В средне обеспеченных – от 1500 до 7000 долларов в год. Здесь
численность населения оценивалась в 685 млн человек.

На конец, к зажиточным и богатым странам журнал относит те, где доход на
душу населения превышает 7000 в год – Франция, Австрия, Нидерланды,
Великобритания, Италия, США, Швеция, Япония, ФРГ, Швейцария, ОАЭ и др.

Освободившиеся страны на сегодняшний день имеют следующий комплекс
проблем: более 700 миллионов голодающих, 1.5 млрд человек практически
лишены квалифицированной медицинской помощи, 350 млн неграмотных, 1
млрд. человек не имеют нормального жилья. При этом разрыв в жизненном
уровне наиболее богатых и бедных стран увеличивается.

Накопленные запасы невиданного по своей мощи оружия массового поражения
(примерно в миллион раз превышающие мощность бомбы, уничтожившей
Херосиму) поставили под угрозу само существование человеческой
цивилизации.

В этих условиях развивающиеся страны выдвинули в 1974г. требования
пересмотра международного порядка, что обусловило принятие Генеральной
Ассамблеей ООН «Декларации об установлении нового международного
экономического порядка».

С выходом в свет книги голландского ученого Яна Тинбергена «Пересмотр
международного порядка» это понятие прочно вошло в научный оборот.

С тех пор концепция «нового порядка» в международных отношениях, которая
включает в себя три аспекта: экономический политический и информационный
– стала предметом изучения многих исследователей как на Западе, так и в
России.

В частности, большой вклад в этом плане внесен в политологию
международных отношений учеными Римского клуба – неправительственной
международной организацией ученых, представителей политических и
деловых кругов из различных стран мира, основанной в 1968г.

Объединение ученых и политиков, деловых людей в Римском клубе было
обусловлено в значительной мере тем, что перед мировым сообществом
возникли (во всяком случае, были осознанны) глобальные проблемы, от
решения которых зависит будущее человечества. Эти проблемы можно свести
в несколько групп:

политические : обеспечение безъядерного мира, укрепление международной
безопасности, отказ от территориальных притязаний, «холодной войны» и
противостояния военно – политических блоков (прежде всего НАТО и
Варшавского договора), переход к отношениям доверия и сотрудничества;

экономически: жизнеобеспечение нынешнего и будущих поколений, развитие
энергетического потенциала, рациональное использование природных
ресурсов, ликвидация последствий колониализма, сближение уровней
развития «богатых» и «бедных» стран;

социальные: регулирование численности населения земли, борьба с наиболее
опасными заболеваниями, ликвидация бедности, нищеты, неграмотности,
обеспечение населения жильем и работой, приобщение всех народов к
мировой науке и культуре;

экологические: предсказания и предотвращение стихийных бедствий,
регулирование климата планеты, охрана атмосферы, литосферы, гидросферы,
флоры и фауны, освоение космоса и мирового океана.

Из сказанного выше видно, что наиболее острые ситуации сложились и
должны решаться в области политических отношений. Основные принципы
нового политического порядка, в котором нуждается мир, хорошо
сформулированы в документах Движения неприсоединения: «мирное
сосуществование, добрососедство, равноправное сотрудничество,
ограничение гонки вооружений и разоружение, ликвидация колониализма и
неоколониализма, отказ от экспансии и гегемонизма».

Как свидетельствую события последних лет, мировой политический процесс в
общем и целом развивается в направлении создания нового порядка. Так,
некоторые и современных мировых процессов непосредственно связаны с
ликвидацией биполярной системы международных отношений – в роспуске СЭВ
и Организации Варшавского договора, провозглашением принципа
«Партнерство во имя мира» в отноениях стран НАТО и бывших Европейских
членов мировой социалистической системы.

Следует, однако, отметить, что хотя старого порядка в значительной мре
уже не существует, прошедшие естественные изменения (распалась мировая
система социализма., распался мир сверхдержав: СССР самоликвидировался
и т.д.) породили нечеткий новый мировой порядок, а значительный
беспорядок в мировой политики.

Возникла реальная угроза расползания ядерного оружия, обострились и
возникли новые региональные конфликты (бывшая Югославия, бывший СССР –
Карабах, Чечня, Такжикистан, Абхазия, Молдова и т.д.).

Более того, экономическое и политическое ослабление России создает
объективную и реальную возможность ориентации мирового развития и
сообщества на одного лидера – США или ограниченную группу государств с
ними во главе.

Это стало особенно ясно во время трагических событий в Боснии и
Герцеговине – бывших территориях социалистической Югославии, где США
через НАТО беспрепятственно проводят свою линию внешней политики,
пользуясь поддержкой ООН и оттесняя Россию на второстепенные позиции.

Как уже отмечалось, политическая мысль с древних времен концентрировала
внимание преимущественно на вопросах войны и мира.

В период рабовладельческого и феодального этапов исторического развития
политической науки не существовало. Политики занимались рассуждениями о
проблемах войны и мира с чисто прикладных практических позиций. Лишь в
19веке делаются первые попытки анализа европейской политики, начинаются
теоретические исследования международных отношений, закономерностей и
перспектив их развития. В 20 веке эти теоретические разработки начинают
оказывать определенное всевозрастающее воздействие на международную
политику. Более того, политология международных отношений постепенно
выделяется в самостоятельное направление политической науки.

Глобализация проблем международной политики обусловила появление теорий
международных отношений, попыток правого подхода к решению этих проблем.
Особенно усиливаются эти процессы после второй мировой войны в условиях
нарастающей опасности ядерного противостояния и угрозы термоядерной
войны. В различных странах появляются политические теории, опирающиеся
на трезвый анализ складывающихся в международных отношениях реалий.

В последние годы весьма существенно разработана концепция
государственных интересов. При этом к числу приоритетных исследователи
относят национальную безопасность, связанную с обороной страны и
соответствующими дипломатическими действиями, а также экономические
интересы, связанные с укреплением позиций на мировом рынке и защитой
внутреннего рынка, и интересы утверждения «Нового мирового порядка».
Логика исследований диктовала необходимость сравнения различных подходов
к рассмотрению этих проблем, т.е. сопоставления точек зрения,
отражающих интересы отдельных государств.

Для политологии вообще характерен сравнительный метод. В области
международной политики важное значение имеет сопоставление политических
режимов, форм правления, легитимности правящих структур и т.д. , которые
в решающей степени определяют внешнеполитическую деятельность
государств.

Сравнение различных политических систем позволяет выявить наиболее
совершенные из них и использовать накопленный опыт формирования и
функционирования политических институтов в практике других государств.
Если сравнительный метод применять в политическом анализе внутри страны,
то здесь может идти речь о сравнении политической жизни в различных
регионах, об эффективности местного самоуправления, о рейтинге и
потенциальных возможностях различных партий и политических лидеров.

Не подвергая специальному анализу отдельные теории международного и
внутреннего аспектов сравнительной политологии, отметим лишь, что в
России до самого последнего времени на них не было «социального заказа».

Вместе с тем, политология с конца 80-х годов добилась в России
общественного признания и стала притягательной для многих, порой
недостаточно профессионально подготовленных людей. Особенно это
относится к политических деятелям и функционерам, которые зачастую свое
видение экономических и политических процессов как внутри, так и во
внешеполитической жизни считают «истинной в последней инстанции» и
предлагают свой путь «решения всех проблем».

В результате – крупные провалы во внешней политике: необоснованно
поспешный вывод российских войск из стран бывшего Варшавского договора
без предварительного создания условий для их размещения в России,
отсутствие четких и твердых позиций по поводу о судьбе т.н.
русскоязычного населения в странах ближнего зарубежья и ряд других
проблем.

Список литературы:

Сербин В.С «Основы Политологии» Учебное пособие Пятигорск 1995г. 122с

«Основы политологии» Учебное пособие – Ростов на Дону 1993г.

Политология. Энциклопедический словарь – М. Изд-во Московского
Коммерческого института.