Реферат на тему:

ФЕДЕРАЦИЯ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

(Характеристика федеративного государства)

ПЛАН

Введение

Экономическая интеграция

Политическая интеграция

Интеграция права

5.Разграничение предметов ведения между федерацией и ее
субъектами в зарубежных странах

6. Предметы ведения федерации и ее субъектов в отдельных зарубежных
странах

8.Предметы совместного ведения федерации и субъектов федерации

9.Предметы ведения субъектов федерации

7. Список используемой литературы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОВРЕМЕННЫХ ФЕДЕРАЦИЙ

Федерализм как форма решения вопроса о территориально-политической
организации общества и разграничения предметов ведения между союзом и
входящими в его состав государственными образованиями вызывает особый
интерес в силу той роли, которая принадлежит федеративным государствам в
современном мире. В их числе такие мощные в политическом и экономическом
отношении государства, как США, Канада, ФРГ и Австралия, государства с
высоким (Швейцария, Австрия, Бельгия) и средним уровнем развития
капитализма (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Индия, Пакистан),
развивающиеся страны (Малайзия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты,
Коморские острова).

Прежде чем перейти к детальному анализу черт и особенностей
федерализма, рассмотрим вопрос о конфедерациях и конфедеративной форме
государственного устройства. Конфедерация как форма союза
государств, сохраняющих суверенитет практически в полном объеме,
сравнительно редко встречалась в истории. Конфедерациями были
Австро-Венгрия до 1918 г., Швеция и Норвегия до 1905 г., Соединенные
Штаты Америки с 1781 по 1789 г., Швейцария в период с 1815 по 1848 г.
Попытки создания конфедераций предпринимались в различных регионах мира
и в XX столетии. Одной из них была Сенегамбия, объединившая в 1982 г.
два государства — Гамбию и Сенегал — в конфедеративный союз. Но через
несколько лет она распалась. Такая же судьба постигла в 1961 г.
Объединенную Арабскую Республику — конфедерацию, созданную Египтом и
Сирией в 1958 г.

Опыт истории конфедераций свидетельствует о том, что эта форма
является переходной либо к полному распаду союза, либо к федеративной
форме государственного устройства. Совмещая в себе черты как
международно-правовой, так и государственной организации, она, под
воздействием тех или иных причин, зачастую теряет равновесие,
необходимое для ее сохранения. Характерно то, что к федеративной форме
устройства перешли только конфедерации с мононациональным составом
населения (США, Швейцария, Германия), а многонациональные конфедерации
(Австро-Венгрия, Швеция и Норвегия и ряд других) распались. При переходе
к федеративной форме государственного устройства огромное значение
приобретают экономические факторы. Фактически только они могут сбить
волну центробежных тенденций и интегрировать конфедерацию в единое
целое. Для конфедеративной формы государственного устройства
характерны следующие черты.

1. Конфедерация образуется на основе соответствующих договоров.
Договорной была и первая общенациональная конституция США — Статьи о
конфедерации 1781 г., для ратификации которой требовалось согласие всех
американских штатов.

2. Субъекты конфедерации имеют право свободного выхода. В отличие от
федераций, где попытка сецессии рассматривается как мятеж, выход из
состава конфедерации означает только расторжение договорной связи с
союзом.

3. Суверенитет в конфедерации принадлежит государствам, входящим в ее
состав. Никакие решения союзной власти не имеют силы без согласия
субъектов конфедерации. Фактически суверенитет конфедераций не
признается и международным правом, поскольку конфедерации лишены
суверенной власти над своей территорией и населением. Международные
договоры с конфедерациями носили ограниченный характер и
заключались, главным образом, для решения вопросов войны и мира.

4. В предметы ведения конфедерации входит небольшой круг вопросов. Он
включает вопросы войны и мира, внешней политики, формирования единой
армии, общей системы коммуникаций, разрешения споров между субъектами
конфедерации. Расширение их возможно, как правило, только с согласия
всех государств, входящих в состав конфедерации.

5. В конфедерациях образуются только те государственные органы,
которые необходимы для осуществления задач, особо выделенных по
договорным актам. В частности, нет судебных органов. Ограничен круг
органов исполнительной власти.

6. Парламент конфедерации формируется представительными органами ее
субъектов, которые обязывают своих делегатов неукоснительно следовать
выданным им инструкциям и указаниям.

7. Постоянно действующие государственные органы конфедерации лишены
властных полномочий. Как правило, акты конфедеративной власти не
содержат норм прямого действия: они адресованы не гражданам, а органам
власти субъектов конфедерации.

8. Субъектам конфедерации принадлежит право нуллификации, т.е. отказа
в признании либо отказа в применении актов союзной власти.

9. Бюджет конфедерации формируется за счет добровольных взносов ее
субъектов. Правом непосредственного налогообложения, как и возможностью
принудительного взыскания взносов, конфедерация не обладает.

10. Субъекты конфедерации имеют право устанавливать таможенные и иные
ограничения, препятствующие передвижению лиц, товаров, услуг и
капиталов.

II. Как правило, в конфедерациях отсутствует единая система денежного
обращения.

12. Воинские формирования набираются субъектами конфедерации, причем
нередко сохраняется двойное их подчинение государственным органам
конфедерации и ее субъектов.

3. В конфедерациях нет союзного гражданства. Федерация — это единое
государство, состоящее из нескольких государственных образований,
объединившихся для решения центральной властью общих для всех членов
федерации задач. В состав современных федераций входит различное
число субъектов: в США — 50, Австралии — 6, Канаде — 10, Австрии — 9,
ФРГ — 16, Бельгии — 3, Индии — 25, Югославии — 2 и т.д. В большей
части государств федеративное устройство не служит формой решения
национального вопроса. В Индии, Бельгии, Канаде и Нигерии
территориально-политическая организация государства в той или иной мере
отражает многонациональный состав населения.

Субъекты федераций имеют собственные территорию, конституции и органы
власти, которые в пределах предоставленных им прав обладают высокой
степенью независимости.

Федеральные конституции включают в предметы ведения федерации важнейшие
вопросы государственной жизни: оборону страны, внешнюю политику,
финансы, налогообложение, организацию высших органов власти, разрешение
конфликтов между субъектами федерации, регулирование торговли,
развитие транспорта и коммуникаций. В ведение субъектов федерации входит
более широкий круг вопросов, но это в основном вопросы, не требующие
единообразного регулирования. В их числе — организация местных органов
власти, общественный порядок и охрана окружающей среды, общественно
необходимые работы и службы.

Конституции федеративных государств по-разному, с учетом уровня развития
экономики, исторических традиций, соотношения политических сил
определяют объем предметов ведения федерации и ее субъектов. Различным
образом они решают и вопрос о принадлежности земли, недр и вод.
Например, в Швейцарии и Мексике они подпадают под юрисдикцию федерации.
В Австралии и Канаде земля и недра принадлежат субъектам федерации. Под
юрисдикцией субъектов федерации находится земля и в Соединенных Штатах
Америки, но здесь необходимо учитывать то обстоятельство, что более 30%
всей территории США принадлежит федерации на правах собственности.
Во многих сферах федерация и ее субъекты тесно взаимодействуют. Об этом
свидетельствует, в частности, решение вопроса охраны окружающей среды,
ставшей в отсутствие каких-либо конкретных конституционных указаний
объектом скоординированной политики федерации и ее субъектов во многих
государствах мира. В целом взаимоотношения между федерациями и их
субъектами развиваются противоречиво. Во многих областях происходит
усиление центральной власти, в ряде других — ее ослабление. Эти процессы
затрудняют объективную оценку федеративных отношений — задачу, решение
которой необходимо искать в срезе федеративных отношений в области
экономики, политики, национальных отношений и права.

Развитие современного федерализма свидетельствует о том, что
преобладающей является тенденция к интеграции (при сохранении
определенных гарантий прав и интересов субъектов федерации). В то же
время наблюдаются и весьма серьезные всплески сепаратизма. Причем они
имеют место и в высокоразвитых странах (Австралии, Канаде), и в странах
со средним уровнем развития (Индии), и в экономически слаборазвитых
государствах (Нигерии).

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Мы не ставим задачу дать подробный анализ экономико-правовых
отношений в федеративных государствах. Достаточно взять один аспект этой
проблемы — функционирование единого внутреннего рынка, который отражает
все многообразие экономических явлений, их основные тенденции,
закономерности и механизмы, взламывающие традиционную структуру
федеративных отношений.

Единый экономический рынок сложился в развитых федеративных
государствах к концу XIX — началу XX столетия. В настоящее время его
развитие не сдерживается фактором федеративного устройства.
Конституционной основой процессов экономической интеграции служат статьи
конституций, закрепившие право федеральных органов устанавливать единую
систему денежного оборота, вводить налоги на всей территории федерации и
регулировать торговлю между субъектами федерации. Особое значение в
создании единого экономического рынка имела широкая дискреционная власть
центральных органов по регулированию торговли. В США право регулировать
торговлю между штатами передано Конгрессу (согласно разделу 8 статьи 1
Конституции). В процессе конституционного толкования это право было
наполнено следующим содержанием. Еще в 1824 г. Верховный суд США
подчеркнул: "Торговля... — это нечто большее, чем просто торговля. Это —
движение товаров и отношения". А в 1851 г. в решении по делу Кули
понятие междуштатной торговли получило более широкое толкование. Оно,
по мнению суда, должно было охватывать все вопросы, требующие "единого
правового регулирования". Аналогичные формулы о регулировании
торговли между субъектами федераций содержатся в конституциях
Австралии и Канады. В этих государствах имеют близкое сходство и формы
конституционного толкования. Несколько иные конструкции применены в
ряде других конституций. Например, Политическая Конституция.
Мексиканских Соединенных Штатов предусматривает право конгресса
"предотвращать установление ограничений в торговле между штатами" (пункт
IX статьи 73). В Конституции Швейцарского Союза провозглашается
принцип свободы торговли и промышленности на всей территории Союза
(статья 31).

В развитии единого экономического рынка немалую роль сыграло создание
единой системы денежного оборота. Финансовая система находится под
полным контролем федеральных правительств. Они осуществляют выпуск денег
и изъятие ценных бумаг, определяют условия кредитования и основы
функционирования банковской системы. Субъекты федерации лишены
какой-либо реальной финансовой власти. Подтверждением этому служат
следующие статьи Конституции Швейцарского Союза: "Союз пользуется всеми
правами, предоставляемыми монетной монополией. Союз один имеет право
чеканить монету. Он устанавливает денежную систему и издает в случае
необходимости предписания о курсе иностранных монет" (статья 38). "Право
эмиссии банковых билетов и других такого же рода денежных знаков
принадлежит исключительно Союзу... Банк, которому доверена монополия
эмиссии банковых билетов, имеет главной целью регулировать денежный
рынок страны, облегчать платежные операции и проводить в рамках союзного
законодательства кредитную и валютную политику, которая служит общим
интересам страны" (статья 39). Весомы полномочия федеральных
органов по введению единых налогов на всей территории федерации.
Например, XVI поправка к Конституции США закрепляет верховенство
федерации в этой области: "Конгресс имеет право устанавливать и взимать
налоги с доходов, получаемых из любого источника, без распределения этих
налогов между штатами и безотносительно к каким-либо переписям или
оценкам числа их населения".

Единый экономический рынок характеризуется следующими тремя
параметрами: динамизмом, эффективностью и гармонией связующих его
отношений. Динамизм единого экономического рынка обеспечивается свободой
передвижения лиц, товаров, капиталов и услуг. Эффективность —
соответствием форм управления экономическим требованиям. Гармония —
обоснованными пропорциями в отраслевом и региональном развитии
экономики.

В современных федерациях сняты практически все ограничения на
передвижение лиц, товаров, капиталов и услуг. А протекционистские,
дискриминационные акции со стороны субъектов федерации сдерживаются
соответствующими конституционными нормами. Так, Конституция США
устанавливает: "Ни один штат не должен издавать или применять законы,
которые ограничивают привилегии и льготы граждан США... лишать свободы
или собственности без надлежащей правовой процедуры... отказывать
кому-либо в пределах своей юрисдикции в равной защите со стороны
законов" (XIV поправка).

Нормы, аналогичные вышеприведенным, содержатся и в Конституции Канады,
но дополнены они следующим положением: "Каждый гражданин Канады и каждое
лицо, имеющее постоянное местожительство в Канаде, наделены: а) правом
передвижения и выбора местожительства в любой из провинций и б) правом
заниматься трудовой деятельностью в любой из провинций". Изъятие из
этого принципа допускается только в том случае, если уровень безработицы
в какой-либо провинции выше, чем в целом по стране (разд. 6 Хартии прав
и свобод 1982 г.).

Наиболее последователен в этом вопросе Федеральный Конституционный
Закон Австрийской Республики: "Территория Федерации едина в области
валютных, хозяйственных и таможенных отношений. Внутри федерации не
могут устанавливаться таможенные или иные транспортные ограничения"
(статья 4). "Каждый гражданин Федерации имеет в каждой из земель те же
права и обязанности, что и граждане этой земли" (пункт 3 статьи 6).

Впрочем, федеральные конституции допускают отдельные ограничительные
меры. Субъекты федераций вправе предусматривать ограничения на занятие
определенными профессиями, вводить местные налоги, предъявлять
соответствующие требования к деятельности физических и юридических
лиц на своих территориях. Но при этом не допускается дискриминация
жителей других штатов, провинций, земель или кантонов. Не могут быть
применены и "обременяющие" торговлю ограничения, за исключением тех из
них, которые оправданы законной целью (охрана окружающей среды,
карантин, безопасность дорожного движения и т.п.).

Механизмы регулирования экономики в федерациях имеют достаточно
централизованные формы. Во многих сферах экономической жизни центральные
органы утверждают за собой исключительные права, оттесняя субъекты
федерации на второй план. В ведении последних остаются регулирование
мелкого бизнеса, сельского хозяйства, разработка природных ресурсов для
внутреннего рынка и т.п. Есть, правда, определенные вариации в
разграничении предметов ведения, но в целом они малосущественны. В
регулировании экономических отношений федеральные органы опираются в
основном на формы и методы финансовой политики (налоги, дотации и
т.п.), не пренебрегая — при необходимости — и средствами директивного
руководства (регулирование цен, введение запретов и т.п.).

Неравномерность развития экономики порождает неравенство в экономическом
потенциале субъектов федерации и диспропорции в отраслевой и
функциональной структуре экономики. С целью скорректировать ее развитие
во всех федеративных государствах оказывается финансовая поддержка
"слабым" или "бедным" штатам, провинциям или землям за счет
централизованных финансовых средств. Наиболее подробно эти вопросы
раскрыты в Основном законе ФРГ. В пункте 4 статьи 106 отмечается:
"Федерация может предоставить землям финансовую помощь для покрытия
особо важных расходов земель и общин (объединений общин), которые
необходимы для того, чтобы избежать нарушения общего экономического
равновесия или чтобы компенсировать возможные экономические различия
на территории федерации..." Представляет интерес и статья 109 Основного
закона, в которой подчеркивается: "Федерация и земли должны учитывать
при ведении своего бюджетного хозяйства требования общего экономического
баланса" (пункт 2).

3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Входящие в состав федераций штаты, земли, провинции и кантоны в
отличие от субъектов конфедераций не обладают суверенитетом. Они лишены
права выхода из состава союза (сецессии), не обладают верховенством на
своей территории, не имеют независимости в международных отношениях.

Право выхода за субъектами федераций не признается ни в одной из
буржуазных конституций, а попытки сецессии подавляются силой оружия, как
это было в период войны с Зондербундом в 1847 г. в Швейцарии и в ходе
Гражданской войны (1861—1865 гг.) в США, либо политико-правовыми
средствами (отказ в праве выхода штату Западная Австралия в 1938 г.).
Следует, правда, отметить, что на практике в ряде случаев сецессия
осуществлялась. В начале 30-х годов XIX столетия Венесуэла отделилась от
Федерации Великая Колумбия, а в 1965 г. из состава Малайзии вышел штат
Сингапур. Но в том и в другом случаях сецессия была проведена в
экономически слаборазвитых странах.

Субъекты федераций не обладают верховенством на своей территории. Сфера
действия федерального права распространяется на всю федерацию, и ни в
одной из них штаты, провинции, земли или кантоны не вправе
препятствовать его применению. Конституция США следующим образом
разрешает коллизии между законодательством федерации и штатов:
"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, изданные в ее
исполнение, равно как и все договоры, которые заключены или будут
заключены Соединенными Штатами, являются высшими законами страны, и
судьи каждого штата обязаны их исполнять и в том случае, когда в
Конституции и законах отдельных штатов встречаются противоречащие им
предписания" (статья VI). Аналогичные формулировки содержатся в
конституциях Аргентины (статья 31), Мексики (статья 133), Венесуэлы
(статья 16), Канады (пункт 1 статьи 52 в редакции 1982 г.) и ряда других
государств, предусматривающих, как и США, создание федеральных судов на
территории субъектов федерации. Лишены субъекты федерации и права
выступать в международном общении. В Швейцарии последние международные
договоры были заключены кантонами от своего имени в 40-х годах
прошлого столетия, Американские штаты изначально были лишены этого
права даже в период конфедерации (1781—1789 гг.). Не признает его за
субъектами федераций и международное право, хотя практике известны
случаи заключения субъектами федераций международных соглашений
(например, так называемые "культурные соглашения" между канадской
провинцией Квебек и Францией).

Субъекты федераций не суверенны. В США, Канаде, Австралии этот факт
подтвержден решениями федеральных верховных судов. Сами конституции о
суверенитете молчат. И лишь отдельными конституциями (Швейцарии,
Мексики) за субъектами федераций формально признан суверенитет, но лишь
в той мере, в которой он не ограничен федеральной конституцией.

В организации органов власти субъекты федераций, как правило, следуют
образцам построения федеральных органов даже в тех государствах, в
которых конституции практически не предъявляют в этом вопросе каких-либо
требований к входящим в их состав государственным образованиям (США и
Австралия). Впрочем, в большей части конституций (Мексика, Аргентина,
Бразилия, Канада) дается подробное описание структуры и организации
органов власти субъектов федераций. В Швейцарии конституции кантонов
санкционируются федеральной властью. В Индии право принятия собственной
конституции предоставлено только одному штату — штату Джамму и Кашмир.
В развитии процессов политической интеграции особая роль принадлежит
праву федеральных органов действовать непосредственно на территории
субъектов федераций и механизмам финансовой политики. Финансовая
централизация проведена практически во всех федерациях. Так, например,
в Канаде бюджетные источники были централизованы еще в 30-е годы XX
столетия, в ФРГ — в 1969 г. Субъекты федераций сохраняют незначительные
источники доходов. А оказание им помощи со стороны центральных властей
сопровождается всевозможными условиями и оговорками, ограничивающими
политические возможности штатов, провинций, земель и кантонов.
Мощное влияние на развитие политической интеграции оказывает
централизация структуры политических партий. Причем этот процесс
наблюдается и в федерациях с традиционно децентрализованными партийными
системами (США, Швейцария). В ряде конституций предусматриваются особые
правовые рычаги воздействия на членов партии. Так, например, в Индии в
соответствии с 52 поправкой к Конституции (1985 г.) члены парламента
могут быть лишены депутатского мандата в случае нарушения партийной
дисциплины.

В арсенале федеральных властей имеется немало других испытанных орудий
политического и правового воздействия. В США по распоряжению
президента на территории штатов могут вводиться войска для защиты их от
"внутренних беспорядков" и з'ащиты федеральных законов от самих штатов.
По Конституции Швейцарского Союза, "Союз гарантирует кантонам их
территорию, их суверенитет в пределах, установленных статьей 3, их
конституции, свободу и права народа, конституционные права граждан"
(статья 5). А в случае угрозы для них вводит на территориях кантонов
чрезвычайное положение, приостанавливая реализацию прав граждан и
полномочий кантональных властей. Столь же всеобъемлющи положения о
чрезвычайном положении в конституциях ФРГ, Канады (закон 1988 г.), Индии
(статьи 34, 352—360).

Усилению роли федерации способствует также то обстоятельство, что она
выступает гарантом прав и свобод граждан, что обеспечивает ей широкую
социальную базу. Процессы политической интеграции развиваются не
только по вертикали в направлении все возрастающей роли федеральных
органов. Определенную роль в них играют те процессы, которые
складываются по горизонтали — между субъектами федераций. Существует
большое число консультативных органов, координирующих усилия штатов,
провинций, земель и кантонов. Но значение их в общем невелико. В ряде
федераций (Канада, Австралия) они действуют под контролем центральных
властей. Последние умело направляют их деятельность в нужное для
федерации русло и решительно пресекают любые попытки субъектов федераций
расширить свои права. Конституционной гарантией верховенства федерации в
этой области служат статьи конституций, требующие от субъектов
федераций передачи заключенных между ними соглашений на одобрение
центральных властей.

4. ИНТЕГРАЦИЯ ПРАВА

Развитие общественной жизни ставит задачу обеспечения единообразного
правового регулирования. В федерациях она решается в трех направлениях:
посредством расширения компетенции центральных органов власти,
ограничения законодательства субъектов федерации, принятия последними
единообразных или унифицированных актов.

Своеобразным правовым итогом процессов интеграции в экономической и
политической жизни становится расширение полномочий органов федерации.
В странах общего права (США, Канада, Австралия) оно происходит в
основном в процессе толкования конституционных норм верховными судами.
В других федерациях — преимущественно посредством принятия новых
конституций (например, Конституция Бразилии 1988 г.) либо путем
внесения в тексты конституций поправок (Индия). В пределах компетенции
союзных органов федеральное право заменяет разрозненные и противоречивые
нормы штатов, провинций, земель или кантонов. А те коллизии, которые
возникают между ними, разрешаются на основе конституционных требований,
часть из которых была изложена выше. Федеральные конституции
нередко устанавливают особые перечни запретов, ограничивая тем самым
принятие субъектами федераций законодательных актов, нарушающих, в
частности, обязательства по договорам, привилегии и льготы граждан.

Третья форма интеграции права — принятие субъектами федераций
единообразных или унифицированных законодательных актов. В США они
разрабатываются Национальной конференцией уполномоченных по унификации
законов штатов. В ФРГ, Канаде и Австралии — на конференциях глав или
представителей исполнительной власти. Разработанные ими законопроекты
передаются на утверждение представительных органов субъектов федераций.

Развитие процессов правовой интеграции дает сложную, порой —
противоречивую картину. Нередко оно отстает или отступает от движения
процессов интеграции в экономической и политической жизни. Во многом это
объясняется фактором "вторичности" права по отношению к экономическим и
политическим явлениям. Но не только этим. В федерациях с их
множественными правовыми системами право дает возможность закрепить не
только "господствующую волю всего правящего класса", но и отдельных его
группировок, отстаивающих свои особые права и привилегии. Оно
обеспечивает также возможность должного учета интересов различных
субъектов федерации, народов и групп населения, населяющих союзное
государство, способствуя .тем самым стабильности государственной власти
в целом.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИЯ МЕЖДУ ФЕДЕРАЦИЕЙ И ЕЕ СУБЪЕКТАМИ
В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

а) Понятие "предметы ведения федерации и ее субъектов"

В юридической литературе и в законодательстве некоторых зарубежных
стран, когда речь идет о разграничении предметов ведения между
федерацией и субъектами федерации, иногда говорится о разграничении
компетенции между федерацией и ее субъектами.

Данная неточность приводит к отождествлению двух разных вопросов:
вопроса о разграничении предметов ведения между федерацией и ее
субъектами и вопроса о разграничении компетенции между отдельными
видами федеральных органов (представительный орган, органы управления,
судебные органы), с одной стороны, и между отдельными видами органов
субъектов федерации — с другой стороны.

Эти вопросы взаимосвязаны, ибо одним из факторов, обусловливающих как
компетенцию федеральных органов, так и компетенцию органов субъектов
федерации, являются переданные в ведение федерации и ее субъектов
предметы ведения. И в то же время эти вопросы совершенно разные. В чем
же заключается различие между ними?

Вопрос о разграничении предметов ведения между федерацией и ее
субъектами — это вопрос об отношениях между федерацией и ее субъектами.
Вопрос же о разграничении компетенции между отдельными видами
федеральных органов и отдельными видами органов субъектов федерации —
это вопрос об отношениях, во-первых, между отдельными видами федеральных
органов; во-вторых, между отдельными видами органов субъектов федерации;
в-третьих, между федеральными органами и органами субъектов
федерации.

Таким образом, ясно, что, говоря о разграничении предметов ведения
между федерацией и ее субъектами, нельзя употреблять термин
"компетенция" вместо термина "предметы ведения". Компетенция — это
свойство, присущее лишь государственному органу. Государству же присуще
другое свойство — суверенитет. Именно с этим свойством, присущим
государству, связан вопрос о разграничении предметов ведения между
федерацией и ее субъектами.

Компетенция государственного органа — это юридически предоставленные ему
права на решение определенного круга вопросов и на издание определенных
видов правовых актов, права, устанавливающие место данного органа в
системе государственных органов, реализуемые им самостоятельно .

Предметы же ведения федерации и ее субъектов — это круг конституционно
зафиксированных вопросов, по которым, в зависимости от формы правления
государства, соответствующие государственные органы федерации и ее
субъектов компетентны принимать решения.

Необходимо отметить, что от того, как разграничены по своему существу
предметы ведения между федерацией и ее субъектами, зависит роль, которую
играет федеративное государственное устройство в жизни народа данного
государства, то есть федеративное устройство или будет служить
объективным экономическим, политическим, социальным, национальным,
культурным потребностям общественного развития, или будет тормозить это
развитие, играть отрицательную роль в общественно-политической жизни
страны.

От того же, как решен вопрос о разграничении компетенции между
отдельными видами федеральных органов и отдельными видами органов
субъектов федерации, зависит, в руках каких из этих органов будет
сосредоточена государственная власть в федерации и в ее субъектах — в
руках представительных органов или в руках бюрократического аппарата.

Неправильное решение одного или другого из названных вопросов, а тем
более если они оба будут решены неверно, неминуемо закладывает основу
для будущего политического кризиса. Красноречивым примером этого
положения может служить разразившийся несколько лет назад политический
кризис в Югославии. Двумя главными причинами, породившими этот
политический кризис, как отмечалось в печати, являются, во-первых,
процесс децентрализации в федеративном устройстве Югославии, который
привел к разрушению единого рынка в рамках федерации и отсюда к ряду
негативных экономических последствий, таких, как инфляция, безработица,
забастовки, эмиграция и т.д., и, во-вторых, усиление роли
бюрократического аппарата на уровне республиканских, краевых и местных
органов. В настоящее время этот кризис перерос в вооруженный конфликт.

На этом примере мы можем увидеть, какие отрицательные последствия имеет
неправильное решение вопроса о разграничении предметов ведения между
федерацией и ее субъектами и вопроса о разграничении компетенции между
отдельными видами федеральных органов, с одной стороны, и между
отдельными видами органов субъектов федерации — с другой стороны.

Правильное разграничение предметов ведения между федерацией и ее
субъектами со всех точек зрения: экономической, политической,
национальной и так далее — задача очень сложная. Говоря о сложности
этой задачи, необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство.
Решение по существу всех вопросов, касающихся разграничения предметов
ведения между федерацией и ее субъектами, не под силу только
специалистам в области права. Определить, какие вопросы, исходя из их
существа, должны находиться в ведении федерации, а какие — в ведении ее
субъектов, например, в области экономики, финансов, экологии и так
далее, могут лишь специалисты, занимающиеся этими проблемами
профессионально. Роль юристов в решении этих вопросов должна
заключаться главным образом в отыскании той удачной формулировки,
которая исключала бы возможность для федеральных органов вторгаться в
предметы ведения, предоставленные субъектам федерации, а также
возможность для органов субъектов федерации вторгаться в предметы
ведения, предоставленные федерации.

б) Способы разграничения предметов ведения между федерацией и ее
субъектами

Анализ зарубежного законодательства с целью раскрытия этих способов
приводит к следующим выводам. В большинстве зарубежных стран
разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами
осуществляется в федеральной конституции. В некоторых странах, однако,
конституция допускает по отдельным вопросам разграничение предметов
ведения между федерацией и ее субъектами в текущем законодательстве.
Например, согласно Конституционному закону о Чехословацкой федерации
1968 г., распределение предметов ведения между Чехословацкой
Федеративной Республикой и обеими республиками — Чешской Республикой и
Словацкой Республикой — в вопросах внутреннего порядка и безопасности, а
также в вопросах печати и иных средств информации устанавливалось
обычным законом Федерального Собрания (пункт 2 статьи 27; статья 28).
Основной закон Федеративной Республики Германии предусматривает
возможность перераспределения предметов ведения, принадлежащих
исключительно федерации, путем издания обычного федерального закона
(статья 71). Конституция США, наоборот, создает юридическую возможность
путем издания обычного закона Конгресса США расширять конституционно
установленный круг предметов, находящихся в исключительном ведении
федерации (раздел 8 статьи 1). И эта возможность на практике была
использована не один раз. Таким образом, ясно, что стабильность в
решении такого важного вопроса, каким является вопрос о разграничении
предметов ведения между федерацией и ее субъектами, может быть
обеспечена лишь в случае, когда этот вопрос решается исчерпывающим
образом в самой конституции.

В законодательстве зарубежных стран можно обнаружить следующее
разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами:
во-первых, предметы ведения, которые находятся в исключительном ведении
федерации; во-вторых, предметы ведения, которые находятся в
исключительном ведении субъектов федерации; в-третьих, предметы ведения,
находящиеся в совместном ведении федерации и ее субъектов. Каковы
способы регламентации этих трех видов предметов ведения? Предметы
исключительного ведения федерации в большинстве зарубежных стран
устанавливаются исчерпывающим образом в тексте самой конституции.

Предметы же ведения субъектов федерации в разных странах устанавливаются
разными способами. В одних государствах предметы исключительного ведения
субъектов федерации специально не перечисляются. Ими считаются все
вопросы, которые прямо не отнесены к ведению федерации. Так, например,
этот вопрос решен в США и Австрии. Федеральный Конституционный Закон
Австрийской Республики гласит, что если какой-либо вопрос согласно
Федеральной Конституции не отнесен определенно к ведению Федерации,
то он относится к ведению земель (пункт 1 статьи 15).

В Индии использован другой способ. Наряду с перечнями, устанавливающими
вопросы, находящиеся в исключительном ведении федерации, а также в
совместном ведении федерации и штатов, имеется перечень, в котором
полностью перечислены предметы ведения штатов. Он содержит 66 пунктов.

Кроме того, существует еще один способ регламентации данной категории
предметов ведения, который использован в Политической Конституции
Мексиканских Соединенных Штатов. Он состоит в том, что, определяя
предметы ведения штатов путем установления вопросов, входящих в
исключительное ведение федерации, конституция помимо этого очерчивает
круг вопросов, которые никоим образом не могут быть предметом ведения
штатов. Так, штаты не могут: заключать союзы, договоры или вступать в
коалицию с другими штатами или с иностранными державами; чеканить
монету, выпускать бумажные деньги, почтовые марки и гербовую бумагу;
облагать пошлиной лиц или товары, пересекающие транзитом территорию
штатов; запрещать или облагать прямо или косвенно пошлиной ввоз на свою
территорию или вывоз за ее пределы отечественных товаров или иностранных
товаров; договариваться прямо либо косвенно с иностранными
правительствами, иностранными корпорациями либо с отдельными
иностранцами о принятии обязательств, предусматривающих выплату в
иностранной валюте, и так далее. Какими же способами
разграничиваются вопросы, находящиеся в совместном ведении федерации и
ее субъектов? Анализ законодательства зарубежных стран позволяет сделать
вывод, что таких способов три. Первый из них, который в свое время
был использован в Чехословакии, заключается в следующем. В конституции
перечисляются все вопросы, подлежащие совместному ведению федерации и
ее субъектов. Затем по каждому из этих вопросов подробнейшим образом
определяется круг проблем, находящихся в исключительном ведении
федерации. В сущности данный способ делит совместные предметы ведения на
две точно очерченные категории: первая категория — это предметы
исключительного ведения федерации и вторая категория — это предметы
ведения субъектов федерации.

Второй из способов состоит в перечислении вопросов, по которым федерация
определяет общие принципы законодательства, а субъекты федерации издают
законы, конкретизирующие эти принципы. Он использован в Конституции
Австрии.

Третий способ заключается в том, что по вопросам, находящимся в
совместном ведении федерации и ее субъектов, законодательным органам
субъектов федерации предоставлено право принимать законы лишь в том
случае, если по данному вопросу нет федерального закона.

ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ В ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ
СТРАНАХ

а) Предметы ведения федерации

Согласно большинству конституций федеративных государств к
исключительному ведению федерации относятся:

внешние сношения (Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла,
Индия, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

оборона и руководство вооруженными силами (Австралия, Австрия,
Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария,
ФРГ);

установление границ и таможенное дело (Австрия, Аргентина, Бразилия,
Индия, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

денежное и валютное обращение и монетная монополия (Австралия, Австрия,
Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария,
ФРГ);

установление единой системы мер и весов (Австралия, Австрия, Аргентина,
Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

федеральные финансы и налоги (Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия,
Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

деятельность почты, телеграфа, телефона (Австралия, Австрия, Аргентина,
Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

паспортное дело, эмиграция, иммиграция, въезд, выезд, поселение и
пребывание иностранцев (Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия,
Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, Швейцария, ФРГ);

федеральный железнодорожный, воздушный, водный транспорт и пути
сообщения (Австралия, Австрия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, США,
Швейцария, ФРГ);

гражданское, уголовное, процессуальное, исправительное, авторское,
патентное, изобретательское право и охрана промышленной собственности
(Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада,
Швейцария, ФРГ);

учреждение федеральной системы правоохранительных и судебных органов
(Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, США, ФРГ);

поддержание общественного спокойствия и безопасности федерации
(Австрия, Венесуэла, Индия, США, Швейцария, ФРГ);

объявление войны и заключение мира (Аргентина, Бразилия, Индия,
Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

банковская деятельность (Австралия, Австрия, Аргентина, Венесуэла,
Индия, Канада, Швейцария);

государственная статистика (Австралия, Австрия, Бразилия, Венесуэла,
Канада, ФРГ);

правовое положение лиц, находящихся на государственной службе (Австрия,
Аргентина, Бразилия, Индия, Мексика, ФРГ);

производство, приобретение, продажа, распространение оружия, боеприпасов
и взрывчатых веществ (Австрия, Бразилия, Индия, Швейцария);

страхование (Австралия, Австрия, Бразилия, Индия, Канада, Швейцария);

принятие законов, необходимых для осуществления вышеперечисленных прав
(Австралия, Аргентина, Мексика, США).

Помимо указанных предметов ведения, отдельные конституции передают в
ведение федерации такие вопросы, как: разрешение и учреждение на
национальной территории других религиозных орденов, кроме уже
существующих (Аргентина);

осуществление классификации теле- и радиопрограмм;

установление директив для городского развития, включая жилищное,
санитарное и транспортное;

установление принципов и директив для национальной системы путешествий
(Бразилия);

паломничество в места, находящиеся вне пределов Индии;

суды по опеке над недвижимым имуществом правителей индийских княжеств;

разрешение демонстрации кинофильмов (Индия).

Предметы совместного ведения федерации и субъектов федерации

Согласно конституциям федеративных государств к совместному ведению
федерации и ее субъектов относятся: гражданское право, уголовное
право, судоустройство и судопроизводство (Индия, ФРГ); социальное
обеспечение (Австрия, Бразилия, Индия, ФРГ); налоги (Австрия,
Бразилия, Индия, Швейцария); земельное право (Австрия, Бразилия,
Индия, ФРГ); трудовое право и защита прав рабочих и служащих
(Австрия, Индия, Мексика, ФРГ); электроэнергетика (Австрия, Индия,
ФРГ); промышленность, ремесла, кустарная промышленность (Бразилия,
Индия, ФРГ); торговля (Бразилия, Индия, ФРГ); банковское и
биржевое дело (Бразилия, Индия, ФРГ); транспорт, за исключением
федерального, и пути сообщения, кроме федеральных путей (Австрия,
Индия, ФРГ); защита растений и животных (Австрия, Бразилия, Индия,
ФРГ); образование (Австрия, Бразилия, Индия, ФРГ); культура,
искусство, национальные памятники (Бразилия, Индия, ФРГ); призрение
бедных (Австрия, Бразилия, Индия); демографическая политика
(Австрия, Индия); здравоохранение (Бразилия, Индия, ФРГ); охрана
окружающей среды (Бразилия, Индия, ФРГ). Конституции зарубежных
государств следующим образом определяют предметы совместного ведения
федерации и ее субъектов.

Предметы ведения субъектов федерации

К исключительному ведению субъектов федерации, как правило,
относятся: местное управление; местные работы и предприятия;
регистрация, регулирование деятельности и ликвидация местных
предприятий; местные налоги; учреждение и замещение местных должностей;
учреждение, содержание и управление местными тюрьмами и исправительными
заведениями, а также вопросы: общественного порядка, культуры,
санитарии, здравоохранения, местных коммуникаций, коммунального
обслуживания, пособий престарелым и инвалидам, организация местной
полиции, городского устройства и другие. Конституции зарубежных
государств следующим образом определяют предметы исключительного
ведения субъектов федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Федерация в зарубежных странах.-М.:Юрид. лит.,1993.-112с.

Современные зарубежные конституции. МЮИ, М., 1992 г.

3 Модели современного федерализма: сравнительный анализ. В.Е.Чиркин.
(Государство и право 1994, N8-9.)

4 Налоговый федерализм и местные налоги. В.Пансков, Д.Игнатьев

(Российский экономический журнал N 4, 1995год)

5 О проблемах реализации Федерального договора. Ю.М.Смирнова. 4с.
(Государство и право N 12, 1993 год)

6 О форме федерации в России. В.Н.Синюков. (Государство и право N 5,
1993 год)

7. Опыт федерализма в третьем мире и Россия. Э.Лебедева. (Мировая
экономика и международные отношения 1995, N2.)

8 Перспективы российского федерализма. В. СЕменов и др. (Российский
экономический журнал N 4,5, 6, 1994 год)

9 Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного
статуса субъектов. Б.С.Эбзеев, Л.М.Карапетян (Государство и право
N 3, 1995 год)

10 Становление российской модели федерализма. О.Богачева (Вопросы
экономики N 8, 1995 год)

11 Государственное (конституционное) право Российской Федерации:
Учебник. В.Г. Стрекозов, Ю.Д.Казанчев

12 Федерализм: проблемы формирования: Материалы постояннодействующего
семинара/Под науч. ред. Ю.Р.Хайруллиной, А.Г.Большакова. - Казань:
КГТУ, 1994.- 170с.

14 Федеративное устройство: реализация Конституции Российской
Федерации: Сб. аналит. обзоров и рекомендаций /Ин-т
законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - М.,
1995.-294с.

15 Федеративный договор: Документы. Комментарий: Абдулатипов Р.Г. и
др. - М. : Республика, 1994 год

16. Бюджетный федерализм. А.Д.Барский, Э.В. б/н199 01.07.1995
Детнева (ЭКО N 7, 1995 год)

17. Многообразие форм федерализма в США. А. Б.Ганликс. (Государство и
право 1994, N6.)