|
Анализ доходов бюджета г. Новосибирска за 2005–2007 годы
Анализ доходов бюджета г. Новосибирска за 2005–2007 годы
2
1. Анализ доходов бюджета г. Новосибирска за 2005 - 2007 год
Данные после проведения горизонтального и вертикального анализа доходов бюджета г. Новосибирска представлены в Таблице 1.
Таблица 1. Анализ доходов бюджета г. Новосибирска за 2005 - 2007 год.
Показатели
|
2005
|
2006
|
2007
|
Абсолютные изменения, тыс. руб.
|
Темп роста,%
|
|
|
тыс. руб
|
структура
|
тыс. руб.
|
структура
|
тыс. руб
|
структура
|
2006 / 2005
|
2007 / 2006
|
2006 / 2005
|
2007 / 2006
|
|
Налоговые доходы
|
3 463 494
|
31,11
|
5 236 900
|
34,42
|
8 126 588
|
42,24
|
1 773 406
|
2 889 688
|
151,2
|
155,18
|
|
Неналоговые доходы
|
3 190 421
|
28,66
|
4 798 873
|
31,54
|
4 581 935
|
23,82
|
1 608 452
|
-216 938
|
150,42
|
95,48
|
|
Безвозмездные перечисления
|
3 534 131
|
31,74
|
40 740,25
|
26,77
|
5 706 591
|
29,66
|
-3 493 390,75
|
1 632 566
|
1,15
|
140,07
|
|
Доходы от предпринимательской и иной деятельности
|
945 287
|
8,49
|
1 106 068
|
7,27
|
824 440
|
4,29
|
160 781
|
-281 628
|
117,01
|
74,4
|
|
Итого доходы бюджета
|
11 133 333
|
100
|
15 215 866
|
100
|
19 239 554
|
100
|
4 082 533
|
4 023 688
|
136,67
|
126,44
|
|
|
Рассматривая период за три года с 2005 - 2007, очевидно, что наибольший рост доходов отмечается в 2006 году - 4 082 533 тыс. руб. или 36,67%, тогда как в 2007 году рост доходов от уровня 2006 года составлял 126,44% (4 023 688 тыс. руб). Анализ доходов бюджета Новосибирска также показал, что рост доходов в 2006 году произошел практически в равной степени за счёт увеличения налоговых и неналоговых доходов - 1 773 406 тыс. руб. и 1 608 452 тыс. руб. соответственно., при этом их доля в структуре доходов составляла - 34,42% и 31,54% соответсвенно. Увеличение налоговых доходов как связано с ростом инфляции, так и некотором экономическим ростом города. В бюджете 2005 года значительная часть доходов состояла из безвозмездных перечислений, большая часть которых производилась из бюджетов других уровней. Можно особенно отметить резкое уменьшение в 2006 году доли безвозмездных поступлений в доходную часть бюджета, что говорит о приобретении некоторой самостоятельности бюджета города от бюджетов других уровней., однако в 2007 году наблюдался рост безвозмездных поступлений. Так же важно отметить уменьшении доли неналоговых доходов и доходов от предпринимательской и иной деятельности в бюджете 2007 как в абсолютных показателях, так и в структуре доходов. Возможно это было связано с небольшим экономическим спадом. В целом же в доходной части бюджета отмечается ежегодный рост.
2. Анализ расходов бюджета города Новосибирска за 2005 - 2007 год
Данные после проведения горизонтального и вертикального анализа расходов бюджета г. Новосибирска представлены в Таблице 2.
Таблица 2
Анализ расходов бюджета города Новосибирска за 2005 - 2007 год.
Статьи расходов
|
2005
|
2006
|
2007
|
Абсолютные изменения, тыс. руб.
|
Темп роста,%
|
|
|
тыс. руб
|
структура
|
тыс. руб
|
структура
|
тыс. руб
|
структура
|
2006 / 2005
|
2007 / 2006
|
2006 / 2005
|
2007 / 2006
|
|
Общегосударственные вопросы
|
1670572,0
|
13,72
|
1780237,0
|
10,71
|
2165155,1
|
5,39
|
109665
|
384918,1
|
106,56
|
121,62
|
|
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
|
238157,0
|
1,96
|
380797,0
|
2,29
|
468572
|
1,17
|
142640
|
87775
|
159,89
|
123,05
|
|
Национальная экономика
|
456845,0
|
3,75
|
1351935,0
|
8,13
|
1308217
|
53,06
|
895090
|
19956282
|
295,93
|
1576,13
|
|
Жилищно-коммунальное хозяйство
|
2884503,0
|
23,69
|
3636342,0
|
21,87
|
4594640,7
|
11,44
|
751839
|
958298,7
|
126,06
|
126,35
|
|
Охрана окружающей среды
|
14315,0
|
0,12
|
7060,0
|
0,04
|
5375,0
|
0,01
|
-7255
|
-1685
|
49,32
|
76,13
|
|
Образование
|
3987255,0
|
32,75
|
5685846,0
|
34, 19
|
7062320,7
|
17,59
|
1698591
|
1376474,7
|
142,6
|
124,21
|
|
Культура, кинематография и средства массовой информации
|
277788,0
|
2,23
|
399458,0
|
2,4
|
451950,3
|
1,13
|
121670
|
52492,3
|
143,8
|
113,14
|
|
Здравоохранение и спорт
|
2122110,0
|
17,43
|
2763368,0
|
16,62
|
3304101
|
8,23
|
641258
|
540733
|
130,22
|
119,57
|
|
Социальная политика
|
523112,0
|
4,3
|
624597,0
|
3,76
|
795898
|
1,98
|
101485
|
171301
|
119,4
|
127,43
|
|
Итого расходов
|
12174657
|
100
|
16629640
|
100
|
40156229,8
|
100
|
4454983
|
23526589,8
|
136,59
|
241,47
|
|
|
Рассматривая период за три года с 2005 - 2007, очевидно, что наибольший рост расходов отмечается в 2007 году - 23 526 589,8 тыс. руб. или 241,47% в сравнении с расходами 2006 года, тогда как в 2006 году рост расходов от уровня 2005 года представлялся гораздо менее значительным и составлял 136,59% (4 454 983 тыс. руб). Анализ расходов бюджета Новосибирска также показал, что рост доходов в 2007 году произошел за счёт увеличения расходов на национальную экономику, большая часть которых пришлась на увеличение расходов в сфере транспорта, при этом доля расходов на национальную экономику в структуре расходов составляла 53,06%. Большая часть транспортных расходов, как видно из структуры бюджета города приходилась на дорожное хозяйство, поскольку проблема "плохих" дорог для Новосибирска представляется очень важной. Очень маленький процент в структуре расходов бюджета города в 2005 - 2007 годах составляют расходы на социальную политику, что свидетельствует о низкой социальной направленности бюджетов, к тому же с за исследуемые три года наблюдается снижение доли этих расходов в структуре бюджета. То же самое можно сказать и о затратах на культурное развитие города, развитие образования и развитие жилищно-коммунального хозяйства. В целом ежегодно затраты по всем эти отраслям имеют тенденцию к росту, однако рост их незначителен, особенно в сравнении с ростом затрат на национальную экономику. Хочется отметить ежегодное снижение расходов на охрану окружающей среды, в целом это единственная статья в расходных частях бюджетов, где наблюдается снижение расходов. В заключении хотелось бы отметить, что исходя из структуры расходов бюджетов Новосибирска 2005 - 2007 годов, наиболее важными и проблемными отраслями города являются отрасли национальной экономики - транспорт, региональные целевые программы и государственная поддержка малого предпринимательства.
|
|